Services


lundi 30 mars 2009 à 8H17

Le cinéma québécois: un trésor qui vous branche?

cruisingbar.jpg

Le Québec fêtait son cinéma hier. Borderline, l'un des seuls films que j'ai vu cette année en est l'un de deux grands gagnants de cette soirée des Jutra, diffusée sur Radio-Canada. Le Québec se distingue au Canada par la vigueur de son industrie cinématographique. Et vous? Ça vous branche le cinéma québécois?

On trouve un cinéma d'auteur et un cinéma populaire. Une dichotomie évidente cette année avec le billet d'or gagné par Cruising bar 2. Tel que le fait remarquer Jozef Siroka, ce film a aussi obtenu l'aurore du pire film de l'année. Si le public a aimé, les critiques ont détesté.

Les deux gagnants de cette soirée sont aussi des films qui ont connu un succès critique moins populaire: Borderline et Ce qu'il faut pour vivre. Ces films ont aussi permis de couronner des personnes peu mises de l'avant. Je parle d'une femme réalisatrice et d'un acteur autochtone.

Ce dernier, Natar Ungalaaq, a obtenu le Jutra du meilleur acteur pour son rôle dans Ce qu'il faut pour vivre. Le comédien inuit était époustouflant, selon les critiques. Car je n'ai pas encore vu le fim.

Pendant ce temps, Josée Legault souligne les honneurs reçus par Borderline. Un honneur mérité qui a aussi récompensé une femme réalisatrice pour la première fois de l'histoire des Jutra. Cette dernière en a profité pour dire qu'elle espérait que son prix ouvrirait les portes à d'autres femmes. Un domaine très masculin mais que les réalisatrices équitables tentent d'occuper.

Une telle soirée nous permet de constater la vigueur de notre industrie cinématographique, de mousser nos designers de mode mais aussi de lancer des messages. Le gagnant du Jutra du meilleur documentaire, Patricio Henriquez, ne s'est pas gêné pour égratigner les compressions du gouvernement pour le financement des documentaires.

Tous les gagnants sont aussi ici.


par Cécile Gladel



VOS COMMENTAIRES


Cet article a reçu 14 commentaires


  • Jaurès Jean a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Cela m'indiffère, mais totalement.

  • Jean a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Bonjour Cécile,

    Les États-Uniens ont Oscar, les Français César et les Québécois Jutras.

    De chaque côté de l'Atlantique on adule les vedettes de cinéma, autrement dit, on idolâtre l'hypocrisie. Coincidence intéressante, le mot hypocrisie vient du Grec hupokrisis qui signifie « jeu de l'acteur ». Ne remet-on pas d'ailleurs aux actrices et acteurs les prix ci-dessus pour avoir feint la sincérité mieux que tous les autres ?

    Quiconque s'adonne au visionnement d'un film se soumet à une manipulation puisqu'il arrive souvent que certains élements du film sont invraisemblables et font à appel à une suspension de notre incrédulité, autrement dit nous amène à accepter l'inacceptable même lorsque ce qui est proposé ne correspond pas avec la réalité. Que pensez-vous qu'il advient d'une personne qui se soumet à ce genre de manipulation à répétition ?

    La prochaine fois que vous écouterez un discours politique, demandez-vous si l'orateur vous a semblé sincère ou si vous l'avez trouvé plutôt hypocrite. Lui remettreriez-vous un prix pour sa performance ? Demandez-vous aussi si, durant son discours, vous avez eu l'impression qu'il vous demandait parfois de suspendre votre incrédulité, autrement dit d'accepter une affirmation ou une promesse ce qui ne correspondait pas avec la réalité.

  • benoit a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    je suis d'accord avec Jean. On devrais partir une pétition pour interdire le cinéma parce que ce n'est pas vrai. Et la chanson aussi tant qu'à y être. Je suis certain que tous ces chanteurs et chanteuses n'ont pas vécu ces amours et ces peines.

    Maintenant soyons sérieux, oui ça me branche et je suis très déçu de l'absence de Tout est parfait.

  • chantale a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    @ jean
    Et oui les meilleurs discours politiques recoivent un prix, le nom du prix un mandat.Le prix du meilleur discour politique au Canada le gagnant est
    Stepher Harper
    Le mandat pour le discour le plus hypocrite au Québec le gagnant est
    Jeau Charest.

    je ne pense pas qu'il faut banir le cinéma ou la télévision.Au cinéma quand les politiciens annoncent la fin de la querre ou la fin de la crise je sais que c'est de la fiction.Qu'il y a un superhéros qui va venir nous souver des méchants Talibans ca aussi je sais que ca n'arrivera pas.Nous avons encore le droit de rêver que le monde pourrait être meilleur et c,est ca que fait le cinéma pour moi.Quand je regarde un bon film d'horreur j'aime penser qu'ils y a des gens qui ont plus de problèmes que moi.Eux ce sont des gros tueurs sanguinaire qui courent après eux et moi et ben c,est l'impot a chacun nos problèmes.

    Ca fait longtemps aussi que je ne crois plus qu'un prince charmant va venire m'enlever pour vivre une vie de riche millionaire gâter et de toute façon ce prince n'arriverait pas a la cheville de mon homme a moi.Je crois au grande histoire d'amour au cinéma car moi aussi je le vis chaque minutes de chaques heures que je suis avec lui.


    Le cinéma c'est du pur rêve et nous en avons un grand besoin.

    Jaurès je te souhaite juste du bon dans ton avenir que tu rencontres une personne qui changera ta vie.Que ta vie devienne elle aussi une belle histoir qu,un jour nous pourrons tous voir dans un cinéma près de chez vous.

  • michelfrance a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    j aime le cinéma québecois et ses acteurs .C était une des craintes que j avais,avec la bouffe, lorsque j ai fait le saut . J aimais tellement les acteurs et le cinéma francais de l époque ,les Gabin , Raimu ,Bourvil ,Ventura ,Brel j arrête la liste serait trop longue...Mais quelle belle surprise quand j ai pu découvrir les Rémi Girard,Côté ,Lapointe..Comme j aime les films d acteurs je suis servi . Je hais les films d hollywood et n`y met jamais les pieds . Le cinéma ca nous fait rêver,merci aux gens du spectacle

  • liberté a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Il n'y a rien de meilleur qu'un bon film Québécois. Tout ce qui se fait avec nos acteurs(trices) d'ici me plaît.

  • Charles-Henri a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Oui, bien entendu, j'aime le cinéma québécois, celui de Benoît Pilon de Denis Côté et de Léa Pool... et celui aussi des Boys à Elvis Gratton. Comme j'ai un blog là dessus, je vois tous les films, certains sont vraiment excellents, d'autres sont oubliables. Comme partout ailleurs.

  • Guy a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    J'aime en général les films Québécois.Oui il y a à l'occasion un ou deux navets.C'est normal.
    .
    Par contre le style "bon cop bad cop" je n'aime pas vraiment.
    Il y a un film qui a eu de très mauvaises critiques, LE BONHEUR DE PIERRE . Ce film avec Rémy Girad, Pierre Richard, un acteur Français que j'aime beaucoup, et quelques autres vedettes Québécoise.
    Ce film a été tourné à Ste Rose du Nord, petit village pittoresque au pied des montagnes qui longe le majestueux Fjord du Saguenay.Juste pour les images, ça vaut la peine d'aller voir ce film.Vous me direz que mon jupon de bleuet dépasse, et je vous dirai que vous avez tout à fait raison.
    .
    Le cinéma Québécois a bien évolué depuis DEUX FEMME EN OR ou LA POSTIÈRE. Heureusement, maintenant nous pouvons compétitioner avec le cinéma international.
    .
    Ainsi va la vie. :o)

  • Jean a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Loin de moi l'idée de bannir le cinéma, Chantale, je me suis seulement contenté de décrire la réalité du phénomène ainsi que son effet sur notre conscience lorsque nous participons au visionnement d'un film.

    je dois avouer devoir une partie de mon apprentissage philosophique au cinéma. À Sherbrooke où j'ai vécu mon enfance et mon adolescence dans les années 50, sur la rue Wellington, mes parents adoptifs ont fait l'acquision d'un téléviseur assez tôt. J'ai donc regardé beaucoup de télévision durant ces deux périodes de ma vie.

    Étant près de la frontière états-unienne, J'ai eu la chance de voir de nombreux films de ce pays à l'époque où les films avaient un message, une morale. Et grâce à Radio-Canada, j'ai pu voir d'excellents films français. À la liste de michelfrance, j'ajoute Bernard Blier, Alain Delon, Fernandel, Louis de Funes, Annie Girardot, Alexandre (dit Sacha) Guitri, Simone Signoret, Michel Simon et j'en passe.

    Aujourd'hui cependant, je ne peux plus apprécier le cinéma comme autrefois, car je ne peux m'empêcher de comparer le cachet qu'on remet à un/e acteur/trice qui projette l'illusion sur le grand écran à celui que reçoit un/e enseignant/e qui instruit l'élève et le prépare à affronter la réalité de demain. Le cinéma c'est bien beau, mais ce n'est pas et ne sera jamais avec ça qu'on éduquera et instruira un enfant.

    J'ai encore en mémoire le commentaire d'un adolescent états-unien dans une entrevue télévisée, suite à l'écrasement des tours le 11 septembre, qui avait dit qu'il s'attendait à ce qu'un super héros (Hulk Hogan) apparaisse durant l'écrasement des tours pour sauver la situation. Hallucinant, non ?

  • Poip a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Le peuple québecois peut bien manquer d'argent, voyez ou se retrouve notre argent -> http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/200903/30/01-841773-les-salaires-verses-au-personnel-politique-sement-lindignation.php

  • Jean a dit le 30 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    J'ai toujours pensé que "John Shawrest" était un arrogant, cupide et hypocrite. Et bien suite à la lecture de l'article de l'hyperlien suggéré par Poip, je réalise que je ne m'étais pas trompé.

    Alors que le Québec subit les effets négatifs de la crise économique mondiale, qu'a fait notre « cher » Premier ministre si ce n'est que d'accorder au personnel politique des augmentations faisant que « la masse salariale mise à la disposition des cabinets ministériels a augmenté de près de 30 % depuis l'élection des libéraux en 2003, passant de 18,9 millions $ à 26,4 millions $ ».

    Et considérez la réponse, qui est on ne peut plus arrogante, de "John Shawrest" lorsqu'interrogé à ce propos : « Je ne présenterai pas d'excuses pour cette décision, surtout en cette période de défis économiques. » Si cela ne représente pas l'attitude d'un homme qui prend la population pour un gichet automatique, l'expression « exprimer du mépris » n'a plus de sens.

    Le plan machiavélique des Libéraux est maintenant évident. Ces derniers se doutent probablement déjà qu'ils ne gagneront pas les prochaines élections à cause du mensonge de la Caisse de Dépôt et Placement du Québec. Ils vont donc profiter du reste du mendat pour s'emplir les poches avant de partir. Ces malfaiteurs à collet blanc vont se servir de leur majorité au pouvoir pour soutirer le maximum d'argent qu'ils pourront de la population, qui ne pourra que les regarder faire, impuissante.

    Pendant combien de temps encore les citoyennes et citoyens de cette province vont-ils accepter de se faire traiter comme des abrutis bornés ? Pendant combien de temps encore les citoyennes et citoyens de cette province vont-ils accepter une élite politique qui ne leur accorde aucune considération, trop occupée à ne voir qu'à ses propres intérêts ? Pendant combien de temps encore ?

    Seul l'avenir le dira.

  • Jesus a dit le 31 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Elles se mettent à pleurnicher et pif on leur donne un prix. Dans quelle déchéance notre société est-elle plongée?

  • Mony V.vibescu a dit le 31 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Merci cher Jésus pour ce commentaire pertinent qui fait avancer le scmillblic ...
    Il s' enfonce chaque jour un peu plus , normal il est déjà mort il souhaite s' enterrer ...
    Laissons le avec sa médiocre existence et parlons de créations ...
    Le docu d' Hernandez sur la torture pratiquée dans des pays pauvres par des démocrassies de pays riches fesse ...Surtout la religieuse, bon choix du jury , on ne rappelle jamais assez l'horreur au quotidien pratiqué par nos gouvernements pour de vils intérêt de contrôle des matières premières des pays pauvres ...
    Pas mal le cour métrage de Villeneuve que j' ai vu au ciné en 1ère partie d' un film, une bonne idée qui devrait revenir plus souvent ...
    Blais dans Bordeline est a croquer...
    J' ai bien aimé le film de lea Pool, maman est chez le coiffeur un bon film...
    De grace, mais bon pas de surprise, mon onk guy a choisi un navet rempli de clichés. Autre mauvais film, le jutra du meilleur vendeur de billet d' ailleurs, triste monde, it' s lonely at the top , ah ah ah

  • Réal a dit le 31 mars 2009
    Répondre
    Signaler ce commentaire

    Oui, j'aime bien le cinéma Québécois dans son ensemble, il est évident qu'il y en a de moins intéressant, mais cela demeure une question de goût personnel.

    Oui, il a beaucoup évolué, autant coté technique que d'acteurs, nous n’avons rien a envié à qui que ce soit.


    Nous avons acquis le droit de se montrer fiers de nos réalisations et aussi le droit de se péter les bretelles.


    Petite note à Jaures: lorsqu'un sujet m'indifère totalement comme tu le dis, et bien, je m'abtiens de donner mon avis.

Ajoutez un commentaire









J'atteste avoir lu et accepté les conditions d'utilisation

nos articles LES PLUS

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés




Problème technique, commentaire, suggestion? Contactez-nousSite hébergé par iWeb
Publicité: BV! Media
Conditions d'utilisation © Copyright BRANCHEZ-VOUS! et partenaires, 1995-2009. Tous droits réservés
   est une division de    BVmedia
BRANCHEZ-VOUS!