Un budget du passé qui ignore l'économie durable...

Il existe un complot industriel mondial qui vise à affaiblir et remplacer en douce les gouvernements de tous les pays du monde.
.
Subventionner les banques géantes et l'industrie automobile est une bonne façon de nous mettre dans le trou, la guerre inutile d'Afghanistan aussi.
.
Dans ce budget, augmenter le déficit (dépenses)et réduire les impôts (revenus) est un excellent moyen pour y parvenir. Mulroney (industriel) avait fait pareil.
.
Vive le premier Empire Industriel Globalitaire!
.
Dion était contre, on l'a blasté. Ignatieff est un des leurs (leurre?)

"en oubliant totalement les investissement que l'on pourrait faire dans une économie durable...Contrairement à Barack Obama. "

Cécile, pouvez-vous élaborer là-dessus? J'ai vu une étude hier qui comparait le plan de relance économique USA/CAN. Les investissements de 75 milliards canadiens correspondent exactement au pro rata (population) des investissements des USA (750 milliards), tout investit dans les banques et l'automobile. Ce n'est pas ma définition d'économie durable...et vous non plus j'imagine. J'aimerais connaître ces investissements durables faits par Obama.

Les millions récupérés pour le quai de La Baie servant à l'accueil des navires de tourisme, ont déjà été accordés il y a un an, donc pas un dollar de plus pour cette infrastructure dans ce budget fédéral.Encore une fois, de la poudre aux yeux.
===========================================
Ce budget est à l'image de ce parti: Archaïque.

jaimonvoyage : Les investissements du gouvernement pour l'industrie automobile le sont seulement si l'industrie se tourne vers l'auto verte. Aussi beaucoup d'investissement pour la production d'énergie verte, éolien, solaire, etc...

Harper qui est venu nous flatter le nationalisme avec son majeur au dernière élection se venge du fait que nous n'avons pas répondu à son stimuli. Résultat: rien pour le Québec. Il tente maintenant une manooeuvre pour attirer les Ontariens de son coté et avoir plus de chance de faire élire un gouvernement majoritaire. Rien de nouveau sous le soleil avec cet homme bête et obtu. Il y danger en la demeure tant qu'il sera au pouvoir.

Et bien sür le budget passera le vote des communes...

J'écoutais Inatief ce midi, pas fort le bonhomme.
Il est à peine mieux que Dion.

Je crois que le gouvernement conservateur est près à se prostituer pour garder le pouvoir.

Un tel budget ne réflette pas l'idéologie conservatrice. Il n'est bon que pour garder le pouvoir et très mauvais pour l'économie.

En tant que souverainiste, j'aurais aimé que le gouvernement conservateur se laisse renverser et laisse sa place à la Tour à Babel de la coalition.

S'aurait été un plaisir de voir ce fédéralisme s'écraser économiquement en attisant la flamme nationaliste au Québec.

Tant et aussi longtemps que l'économie sera basée sur la consommation sans fin et donc le plus part du temps inutile, nous allons vers UN DÉSASTRE PLANÉTAIRE ANNONCÉ. On commence à nous faire payer l'eau; dans peu de temps, nous devrons payer pour l'oxygène et ce n'est pas une farce. Le système économique actuel et ses paradigmes, détruisent la planète. Bonne chance à nos petits enfants.

Je dois dire que, malheureusement, LusTuccC a raison. Ces mesures (et cette crise PROVOQUÉE) auront pour résultat à moyen terme une accélération de la concentration de la richesse et du pouvoir, contrôlé par moins de 1% de la population. Alors là, préparez-vous à manger ''une moyenne claque''.
Mais pour la majorité, le ''sport '' leur est suffisant………….

En passant, pour les membres du P.Q., Facal et Landry ne respectent pas la ligne de piquetage. Ils entrent au Journal (sic) de Montréal. C'est beau la solidarité! Les politiciens et journalistes (sic) au service de l'oligarchie sont à vomir; seul compte leur $.Alors, je le redis : VIVE LA RÉVOLUTION ET AU PLUS SACRANT.

Pour ce qui est du budget, c’est de poudre aux yeux. J’ai écouté les commentaires des journalistes (sic) et des supposés experts (sic). Plus malhonnête tu meurs. C’est de la propagande pure. Le simple citoyen n’y gagne que des miettes. La raison pour laquelle Le ‘’Prince’’ libéral vote pour, c’est l’INTÉRÈT DU PARTIE LIBÉRAL ; il se ‘’tape de nous. Quant serons-nous fatigués de nous faire encu… ? Réveillons-nous avant qu’il ne soit trop tard !

On a mis au pouvoir un gouvernement réactionnaire, faudrait pas être surpris de reculer. Où est la surprise là-dedans? Et ce n'est pas fini...gardez vous des réserves de lamentations. Pauvre Canada...et encore plus pauvre Québec...

Je n'ai rien suivi tellement je savais à l'avance...

Si ça peut nous pousser au plus criss vers l'indépendance du Québec....mais ça aussi j'en doute à voir mes moutons de compatriotes...lol!

Deux tendances s'affronte dans ce monde. Celui de l'ignorance marqué par la cupidité et l'opportunisme; représenté entre autre par Harper, Ignatief, Charest, Caire, Verner, Blackburn, le président de la Banque National, Marissal, etc, etc, et un autre monde, constitué celui là de gens qui croient en la solidarité, à l'équité, qui croient qu'on peut faire quelque chose pour son prochain dont le Président Américain Obama en est devenu le plus beau représentant.
Vous, dans quel monde avez-vous choisi de vivre?

Le budget du parti conservateur (Jim Flaherty) est un bon budget, en partie selon moi. On vise les infrastructures, les contribuables en leur enlevant un peu à payer sur les impôts beaucoup trop élevés qu'ils payent, ils laissent aux entreprises moins d'impôts à payer et ils aident les GM, Ford et Chrysler.

Dans la section qui n'aurait pas tant du avoir, aider pour rénover les maisons quand tu as pas d'argent, tu le feras pas certain, allonger l'assurance-chômage un brin est "soso" selon moi. Placer de l'argent dans la culture (genre musées, bibliothèques), ça fera pas aller le monde plus les voir si on les a déjà vu. Faire plus de maisons est pas si mauvais en soi mais va falloir que quelqu'un les achètent un moment donné ces maisons. Disons que ce sont des mesures temporaires et qu'un moment donné, le tout devrait revenir à la normale. Le déficit que nous ferons ne sera pas parfait pour notre pays mais quand même, il faut bien faire quelque chose pour se sortir du trou.

Aux gens qui subitement aiment les USA car le leader a changé, vous êtes des putains de deux faces ! Vous détestiez les américains avant et subitement, ils sont vos amis car Obama est différent de Bush ??? Vous avez un joli nom, DEUX FACES !! Je n'ai jamais détesté les USA, qu'importe leur Président, que ce soit Bush ou Obama, ça reste notre pays voisin et il faut vivre avec. Vous êtes pas mieux, si vos amis les péquistes étaient en tête du pays, vous aimeriez subitement le pays. Vous n'aimez pas un pays, vous aimez seulement si c'est vos amis qui mènent.

Pathétiques !

LE CODE POUR UNE ÉTHIQUE GLOBALE :
Vers une civilisation humaniste
par Rodrigue TREMBLAY

Dans ce livre choc, l'économiste Rodrigue Tremblay propose une réflexion sur les questions morales et sur les grands principes humanistes de moralité humaine. Son message principal est à l'effet qu'il n'est pas nécessaire d'adhérer à une religion particulière, ni même d'être religieux, pour agir moralement. Au contraire, le fait d'être excessivement religieux, jusqu'au fanatisme, équivaut à ne point être moral.

Comme le souligne le professeur Paul Kurtz du Center for Inquiry dans la Préface du livre, « Le Dr. Tremblay souligne à juste titre dans ce livre que nous devons nous libérer des moralités sélectives qui nous viennent d'un lointain passé, alors que notre espèce était encore dans ses premiers balbutiements. Nous devons passer à un niveau supérieur de moralité dans lequel chaque membre de la famille humaine est traité de la même manière en tant que personne, et qui soit “une fin en soi”....Ce qui importe au plus haut point aujourd'hui est d'établir un code d'éthique universelle et de le rendre opératoire. »

Ce livre propose une boussole morale pour toute personne qui cherche à suivre ses principes, afin de penser et d'agir en tant qu'humaniste. L'auteur développe l'idée que l'humanisme rationnel fournit un code moral objectif, et offre des raisons pour se comporter moralement, dans le contexte global d'un monde de plus en plus intégré. Puisque notre perspective sur le monde influence comment nous nous comportons face aux autres, on doit évaluer tout code moral à partir de la façon dont ses adhérents traitent les autres et si oui ou non son application améliore la vie des gens. Si ceux qui le suivent ont peu de regard pour les autres, et si leurs valeurs morales finissent par abaisser la qualité de vie d'autrui, on est en présence d'un mauvais code moral ; si, par contre, ceux qui y adhèrent ont de la considération et de la compassion pour les autres, les traitent avec dignité et respect, et que cela résulte en une amélioration de la qualité de vie du plus grand nombre, on dira alors qu'il s'agit d'un bon code moral.
— C'est là le test ultime et pragmatique qui repose sur des résultats concrets.

Jaurès, la morale et l'éthique c'est bien mais l'humain étant l'humain, Dieu va toujours remplir les vides et reste un excellent palliatif au bonheur...
Nietzsche disait que si Dieu n'existerait pas... l'homme l'inventerait!

Adolf, ces derniers années, il y avait seulement le côté obtus des américains que l'on voyait. Maintenant que cela change, faudrait être amér... pardon... obtu pour ne par le voir!
Évidemment, quand l'on est représentatif des américains des 10 dernières années, on ne peut pas faire la part des choses....

Friedrich avait un bon sens de l'humour................ou de la réalité ?
.
L'homme aime penser qu'il y a quelque chose, quelqu'un, de divin, qui répond aux questions dont il n'a pas de réponse.
Mais là, je suis hors sujet.

Vous dites qu'il y a trop d'investissement sur nos routes et pont quand il y a trop de véhicule sur la route, vrai mais.. les routes et pont que nous avons déjà ont besoin d'être refait au plus christ avant que l'on tue des vie pour "l'environnement". Et certaines routes sont dû depuis belle lurette pour être faites. Résultat on fera moins un détour donc on économisera sur l'essence. Faut penser à long terme avant de chialer sur cet partie du budget. Pour le reste inatieff est aussi incompétent que Dion je crois. Ou il a voté pour car ce budget est bon pour l'ontario. Les chances de se faire élire.