Matin.qc.ca

Abonnez-vous à nos fils






Opinions

Blogues

Augmentation du prix de l'essence : on s'y habitue?

DSC_0002.JPG

Vendredi, les automobilistes ont encore eu une surprise en faisant le plein. Le prix du litre d'essence a bondi de plusieurs cents pour se fixer à 1,49 $. Pendant ce temps, Sarah Palin, la reine du pétrole, continue de faire parler.

Aucune surprise. C'est habituellement le vendredi que les pétrolières augmentent le prix du litre d'essence. Même si le porte-parole de l'industrie a l'habitude de nous trouver des excuses, les citoyens ne sont plus dupes. L'essence augmente généralement en début de fin de semaine et les vacances. L'industrie prend vraiment les consommateurs pour des imbéciles.

Gérald Fillion pose la question dans son carnet. Est-ce qu'on doit réglementer le prix de l'essence. Car il nous rappelle que le prix du baril est descendu sous les 100 $ vendredi, pendant que les pétrolières nous assommaient d'un fort 1,49$. Explication : l'ouragan Ike qui entraîne la fermeture de raffineries. Le carnetiste-blogueur de Radio-Canada explique les principaux points composant le prix de l'essence.

En rapport avec cette augmentation, Pierre Duhamel de l'Actualité se questionne sur notre besoin absolu de posséder une voiture? Parfois deux et même trois. Des voitures voraces en essence. Est-ce le symbole d'une réussite? Je n'en ai pas. Ou plutôt j'en ai plus de 1 000 à ma disposition avec Communauto. Le partage d'auto pour l'avenir?

Le prix de l'essence a aussi un impact sur l'industrie aérienne. Une industrie volage comme l'a montré la récente faillite de Zoom airlines. Une réalité qui a fait sacrer le grand patron d'Air Transat (ou air sardines, son surnom) comme nous le rapporte Sophie Cousineau.

Parlant d'essence et de pétrole, un site américain très intéressant, Factcheck, démolit ce que soutient la reine du pétrole, Sarah Palin. L'Alaska ne fournit pas 20 % des ressources énergétiques des États-Unis.

Pour finir avec Sarah Palin. Vous devez visionner cette parodie de l'émission Saturday Night Live qui fait le tour d'internet comme le mentionnent Stéphane Laporte et Martine Pagé. À mourir de rire. Surtout lorsque l'humoriste qui imite Palin lance que le réchauffement climatique est dû au fait que Dieu nous serre de plus près dans ses bras. «Global warming is just God hugging us closer».


Publié par Cécile Gladel  le lundi 15 septembre 2008 à 7H43







Vos commentaires

Cet article a reçu 37 commentaires

img_5
ronmanp a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

On a du pétrole dans notre plus beau grand pays du monde mais on peut pas en profiter parce qu'on doit le donner gentiment à nos amis du sud pour ensuite acheter du brute du moyen orient. Polluons notre pays pour enrichir les autres et nous on paie de plus en plus cher.

Signaler ce commentaire



img_5
ESSO a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

les crosseurs de pétrolière sont les plus meilleur crosseurs des crosseurs des crosseurs avec leur essence a 1.58 ce matin et je dénonce SHELL alors je cris haut et fort que cette pétrolière qui pollue leur propre essence a y ajoutant des additifs qui fait en sorte qu'elle obtrus les buse de carburateurs et encrasse ceux ci par la meme occasion. il y a belle lurettes que je ne remplis plus mon auto avec cette compagnie pis la

Signaler ce commentaire



img_5
Zapotec a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Je n'ai pas les chiffres.. mais j'ai un feeling que ce sont les rafinneurs cette fois ci qui sont passe a la caisse.

@ronmanp
Le Canada c'est enrichi avec le petrole. Le fait que nous prenons notre petrole ailleurs n'est qu'une question de transport. En plus il y en aurais plusieurs qui chialeraient que nous ne devons pas acheter notre petrole des albertains puisque son extraction est plus polluante que d'autres gisements.

Signaler ce commentaire



img_5
Patrick G a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Déjà qu'on parle du prix de l'essence À TOUT LES JOURS dans les médias, qu'il faut encore en parler ici.
Messemble que c'est redondant un peut.
À moins que vous voulez vraiment qu'on viennent se défouler ici. Pour avoir le plaisir de nous censurer.
Est-ce vraiment ça que vous voulez ?

Signaler ce commentaire



img_5
Guy a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

"Air transat, air sardine, j'aime bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Le Canadéa pourrait être auto suffisant en pétrole, s'il n'appartenait pas aux USA.
Le gouvernement Canadéen, a donné pétro Canadéa aux Étatsuniens.Quelle bande de politiciens à courte vue.
.
Le pétrovoleuses utilisent tout et rien, pour augmenter le prix à la pompe.ça passe d'une possibilité qu'une tornade qui va peut être passer en travers des champs pétrolifère du golfe du Mexique, à un certain degré d'incertitude au moyen orient ou encore un mot de travers d'un politicien, dans un pays ayant des réserves pétrolière.
.
On ne se le cachera pas, ce sont les cartels du pétrole qui contrôlent la planète, selon leur bon vouloir.
Des profiits des profits des profits, de plus en plus gros pour faire plaisir aux actionnaires du cartel mondial du pétrole. la dessus, lustucc a bien raison.

Signaler ce commentaire



img_5
Cecile Gladel a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Guy : hahaha j'ai aussi des amis qui parlent de la classe bétail !
Patrick G : Si vous lisez mon billet jusqu'au bout, vous y trouverez d'autres sujets de conversation que le prix de l'essence. Essayez Communauto, ça vous changera.
Par ailleurs, vous pouvez bien vous défouler. Personne n'est censuré ici. Le seul moment (très rare) où j'efface des commentaires, c'est lorsqu'ils comportent des insultes. Alors gardez les grands mots comme censure lorsque cela arrive réellement.

Signaler ce commentaire



img_5
M.Garfield a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

On baisse le prix du barils à 100$ (il a déjà été près de 150$) et on trouve le moyen quand même d'augmenter le prix à la pompe près de son maximun déjà atteint??? Y a-t-il quelque chose à comprendre, à part que l'on se fait voler effrontément en pleine face par nos pétrolières et que nos gouvernements ne font toujours rien.
Hier, c'était de la faute des spéculateurs (ça faisait l'affaire des pétrolières), aujourd'hui c'est IKE. Est-ce qu'il y en a encore qui ne voient pas que l'on nous prend pour des cons? Toutes les excuses sont bonnes en autant que l'on peut "cro...." les consommateurs.
Voiture électrique ou à l'hydrogène au plus vite, ça presse.

Signaler ce commentaire



img_5
maxmtl a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

C'est Léo-Paul Lauzon qui a raison: nationalisons l'industrie du pétrole. point à la ligne. On prend un autre appel. Et y en a encore qui vont venir nous dire qu'il faut laisser les lois du marché jouer, que les prix vont baisser. Jouer en leur faveur, ouin! Le libre marché est devenue une idéologie à sens unique.

Signaler ce commentaire



img_5
Pit a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Il va falloir que le prix baisse bientôt à 1$ le litre comme il se devrait être, j'ai vue un automobiliste à bout de nerf qui était prêt à donner une voler à un gérant de station d'essence, il parrait qu'il y a un limite à ne pas dépasser et que nous y sommes et c'est domage, il n'y a plus d'équitabilité dans le vol.

Signaler ce commentaire



img_5
Zapotec a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Je suis d'accord avec les lois du marches.. le probleme c'est que les petrolieres sont un Oligopole et que les lois du marche ne s'applique que tres peu.

Signaler ce commentaire



img_5
maxmtl a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Oligopole: nationalisons encore plus vite:


"En Norvège, ils n’ont pas craint de nationaliser leur pétrole et leur gaz, et tout l’argent va au peuple et non aux opportunistes. Le New York Times signalait qu’avec les immenses profits générés, le gouvernement norvégien a créé un fonds collectif qui totalise 300 G$ et atteindra 1 000 G$ dans 10 ans. Les élus de Norvège, du Brésil, de la Russie et du Venezuela ont eu le courage de nationaliser leurs ressources naturelles et d’autres secteurs stratégiques avec un immense succès collectif. Ici, faut juste parler de privatisation. Ces pays ont l’expertise, mais pas nous" L-P Lauzon.

Signaler ce commentaire



img_5
MichelG a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Si les pétrolières payaient leur juste part d'impôt je ne verrais pas d'objection à payer $5 le litre. On sait tous que plus le gaz est cher moins on consomme. C'est bon pour l'environnement et le payé en trop nous reviendrait en impôt supplémentaire pour les pétrolières. Mais on sait tous que ce n'est pas le cas. De plus les pétrolières s'assurent que les solutions de rechange comme les voitures électriques ne viennent pas. Ainsi la pétrolière Chevron a acheté les droits sur la batterie qui alimentait la EV-1, la voiture électrique fabriquée par General Motor et retirée du marché peu de temps après son introduction. On se souviendra aussi que Condoleeza Rice faisait partie du conseil d'administration de Chevron à cette époque... Que le monde des escrocs est petit, vous ne trouvez pas?

Signaler ce commentaire



img_5
Lustuccc a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

@Zapotec
Le vieux Languirand hier en ouverture de son émission en a dévoilé qques chiffres qui étrangement ne font pas la une des nouvelles...;-)

Comparé à l'an dernier à pareil date pour le trimestre (3 mois seulement)
Profits :


Pétro Can : + 190 000 000 = 1 000 000 000 $
Royal Dutch Shell : + 25 % = 9 000 000 000 $
British Petroleum : +63% = 7 000 000 000 $
.
Projection des profits pour l'ensemble des pétrolières pour l'année en cours : 1 TRILLION $
1 000 000 000 000 $
.
C'est tellement énorme ces chiffres! Juste à penser qu'un seul milliard c'est MILLE millions... fiou!
.
Et ça fait + de 80 ans que ça dure... c'est bien sûr que si ce monstruex cartel veut nous niaiser et nous monter de jolis scénarios politiques et/ou nilitaires, il a en masse les moyens!
.
Spectacle à grand déploiement dans le temps...
.
.
George Carlin: "It's called the American Dream, because you have to be asleep to believe in it"
.
"They own all the big media companies so they control just about all the news and information you get to hear. They spend billions of dollars every year lobbying to get what they want. Well we know what they want, they want more for themselves and less for everyone else."

...
...
"I'll tell you what they don't want. They don't want a population of citizens capable of critical thinking. They don't want well-informed, well-educated people capable of critical thinking - they're not interested in that. That doesn't help them. That's against their interests."
.
http://www.bethemedia.org/2006/09/its_called_the_.html

Signaler ce commentaire



img_5
Guy a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Ben voyons donc, il n'y a pas de "loi du marché" avec le pétrole.
Aie, ils se concertent TOUS pour fixer le prix du baril, un point c'est toutte.
Ne me faites pas rire avec le libre marché au niveau des multinationales.Ils mangent tous à la même auge tel du bétail assoifé de profits exagérés.
+++++++++++++++++++++++++++++
Tien, pi l'autre qui est pret à payer $5.00 le litre.
Michel.g. serais tu pret à payer les fruits, légumes, viandes et autres produits au double, voir au triple et même 5 fois plus cher que le Prix actuel ?

Signaler ce commentaire



img_5
Lustuccc a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Oups! le lien du haut du video ne fonctionne pas:
http://www.youtube.com/watch?v=kJ4SSvVbhLw

Signaler ce commentaire



img_5
Patrick G a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Mme Gladel...
Mon commentaire ne portait absolument aucunes insultes pourtant.
Pourquoi l'avez-vous effacer ?

Signaler ce commentaire



img_5
Lustuccc a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

@Michel G. Tu aporte de bon points mais l'idée de payer plus cher le litre pour moins en consommer est de la désinformation pour nous faire mieux accepter les hausses.
.
Je te rappelle qu'au Vénézuela Hugo Chavez a nationalisé plusieurs installations pétrolifères et le prix du litre d'essence est d'environ 6¢/litre *SIX CENNES* LES BOYS! Pis en pluss l' État fait assez de profit pour créer des programmes sociaux et éducatifs avec cet argent.
.
C'est comme VINGT-CINQ fois plusss de profits ici pour les "pauvres" pétrolières.
.
On se fais-tu fourrer pas à peu près!!! Sans parler du coût incalculable de la pollution quasi irréversible!
.
Pis vous voulez voter pour ÇA!!???!!

Signaler ce commentaire



img_5
Cecile Gladel a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Patrick G : je ne sais pas de quel commentaire vous parlez.Ce n'est pas moi qui modère (à part si je tombe sur une insulte odieuse) et par ailleurs, les commentaires qui contiennent trop de liens sont bloqués automatiquement.
Pour le reste, il vaut mieux contacter l'administration. Vous avez des liens et conditions d'utilisations en bas de toutes les pages.

Signaler ce commentaire



img_5
Gilles Beaudoin a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

C'est pas fort - pas fort... encore la même bouillie que dans tous les médias Québécois, les mêmes commentaires insipides. D'ailleurs, si on était si intelligents que ça, nous les petits fin-finots plus-meilleurs-que-tout-le-monde, les Jos connaissants qui font la morale à tout le monde... Pourquoi sommes-nous les plus pauvres d'Amérique du Nord et presque de l'occident entier? Ah, on a d'autres valeurs... c'est vrai... vendons rien à l'étranger, surtout pas aux méchants Américains! Couche-Tard est pognée à fixer les prix trop hauts et de les fixer pour la concurrence, c'est une pétrolière? Non, c'est un détaillant du Québec inc. Pis vous autres les ignorants contents vous me sortez la même merde à propos des VUS, de la terre qui se réchauffe, nationalisations, règlementations? Vous méritez bien de vous faire avoir. Vous payez 20 cents de plus qu'en Ontario les nombrils! Séparez-vous pis ça sera 50 cents de plus! On est déja trop séparé du reste du monde!

Signaler ce commentaire



img_5
Guy a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Tiens , un pamphlétaire..........avec un site assez ?????????????666

Signaler ce commentaire



img_5
JEFFAB a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

La privatisation, quelle bonne idée... Mais Va t-il y avoir encore un con...servateur pour la re-privatiser ???
"1991 La loi sur la privatisation est adoptée et le 3 juillet, les premières actions sont vendues au public dans le cadre d'un appel public à l'épargne." (NB: A cette époque c'est B.Mulroney le PM...étrange...)

Petro Canada, c'était un bon départ...il aura fallu un con...servateur pour tuer le projet dans l'oeuf .....

Signaler ce commentaire



img_5
JEFFAF a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Au Vénézuela, le prix de l'essence a la pompe ce situe au alentour de 4 cents/litre !!!!!!!!! Et ils sont capable de générer des profit a ce prix.....On pourrais pas trouver un PM ayant autant de couille que le leur ??????

Signaler ce commentaire



img_5
Christian de Mtl a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Au niveau énergétique, on a les main liées avec l'ALENA. Texte le Louis-Gilles Francoeur:
http://www.ledevoir.com/2008/05/30/191955.html

"le «Canada n'est pas une superpuissance en énergie», comme le prétend le premier ministre Stephen Harper, car ses décisions énergétiques n'ont aucun poids dans la géopolitique internationale. Le Canada, concluent-ils de leurs trois scénarios, est plutôt une «colonie énergétique» des États-Unis depuis qu'il s'oblige à leur garantir un approvisionnement constant à perpétuité, tant que nous aurons des réserves importantes ou lorsque l'ALENA sera remis en question."


Christian

Signaler ce commentaire



img_5
maxmtl a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

LP Lauzon a toujours raison: On n'est juste pas capable nous autres, ici. C'est qu'ils veulent nous faire croire.
Guy, je découvre une facette humoristique de vous que j'aime bien...

Signaler ce commentaire



img_5
maxmtl a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

elle est drôle: c'est harper qui ne sait pas gêné pour respecter une entente écrite. Fa que l'ALENA, là là.

Signaler ce commentaire



img_5
Guy a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Maxmtl, je suis quelqu'un d'assez particulier.On me le dis de temps à autre.Autant je peux ête pamphlétaire à l'occasion, autant je peux être gentil et aimable.Il arrive que je sois en beau tabar.....et d'autre fois, calme et sage........ouais, pas toujours sage, mais ça arrive.
J'aime la vie sous tous ses angles.Beaucoup de personnes, disent "ah ! si j'avais 20 ans de moins....." Si on me demandait quel est le plus bel âge, je répondrais ceci : celui du moment.
.
Quand je serai vieux, peut être que je ne chanterai pas la même chanson.
.
J'espère que jamais, je ne tiendrai des propos que on peut en lire, à l'occasion sur certains blogues de BV.La vie est trop courte pour en vouloir à tout le monde, quel gâchis, quelle perte d'énergie

Signaler ce commentaire



img_5
Le passant a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Aussi hilarant que brillant le sketch de Saturday Night Live ! Ouf!


Merci. Même si on rit jaune assez souvent, on ne peut qu'être rassuré de voir l'intelligence «striking back»! Autrement dit ramener un peu de lucidité dans la comédie Sarah Palin soutenue par d'ex-supporters de Hillary Clinton. Ou par des femmes voulant encourager une femme.


Ce serait absolument pissant aussi qu'ils fassent une suite. Avec au micro, cette fois, la fausse unité entre le libertarien radical John McCain et l'évangéliste fondamentaliste Sarah Palin. Ce serait vraiment très rigolo. Ces deux-là ne sont pas complémentaires pour un sou. C'est une recette de déchirment assuré, ou d'effacement forcé de la vice-présidente après l'élection. Le problème, c'est que si comme le craignent des observateurs, la santé de McCain l'empêchait de terminer son mandat -s'il est élu-, la présidente de facto serait Sarah Palin.


Pour le prix de l'essence, ouaip. Ils prennent vraiment leur clients pour des caves, ces gens des pétrolières. J'ai déjà vu en plein party d'anniversaire, un représentant de pétrolière, justifier que les augmentations de fins de semaines et de vacances n'étaient qu'une illusion, car en fait le cycle normal est aux dix jours. De quoi faire revirer le fun du party de bord! (J'ai eu envie de faire l'illusionniste moi aussi, et lui faire son refill de mousseux avec de l'essence).


Mais aux yeux de ces gens, il faut ce qu'il faut, pour faire passer le message, ça à l'air. Et puis qu'est-ce que c'est de gâcher un anniversaire, quand on suce le budget des gens en plein durant leurs vacances... Simple question d'habitude, diraient les plus ciniques.

Signaler ce commentaire



img_5
négro a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Mme Gladel, j'espère que je vous apprendrai rien
quand je dis que les pétrolières nous prennent pour des imbéciles depuis fort longtemps,je me rappel au début des années 80 ils jouaient avec les prix de la même façon, ok les prix étaient pas mal moins cher, mais sa montait et sa descendait à nous rendre fou , ils utilisaient la même stratègie, faut croire qu'en faite on est vraiment imbécile pour endurer encore cela de nos jours ou bien complètement impuissant à vous de choisir !
Pour ce qui est de sarah palin, se n'est qu'une
autre arrivistes manipulatrice menteuse de plus
c'est tout !

Signaler ce commentaire



img_5
kini a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Non mais c'est incroyable, voir que le système juridique cherche des raisons pour acuser les pétrolières de s'entendrent sur les prix à la pompe dans certains secteurs de la province, voyons c'est bien facile de voir c'est unn consosium à la grandeur de la province, prener par exaemple les indépendants comme Canadian Tire, ils suivent les prix comme les pétrolières, si non ils vont se faire couper l'alimentation en essence, donc a mon avis ça devien un consortum c'es lévidence même.

Ausi les pétrolières monte les prix quand ils veulent pour faire des profils gastronomique et subtentiel, c'est drôle quand lle baril de pétrole baisse ils nous disent que c'est pour livraison 1,2,3 mois plus tard, c'est pour ça qu'il ne baisse pas à la pompe, mais quand il monte au baril de brute il l'augmente immédiatement, mêm que quand il a un ouragant qui vien ils disent qu'il va avoir une rareté de pétroles alors qu'a d'autre nouvelle ils nous disent qu'il a une réserve de pétrole énorme que nous devrions avoir à s'inquièter, ils prennent les citoyennes et citoyens pour des no no et plus.

Les gouvernements eux ne font rien, ils ont peur des gros pétrolier avec toutes les pression qu'ils font à ces derniers, ils ne portent pas leurs culottes et nous votrons encore pour ces polticiens sans coeur, qu ce soit un partis ou l'autre, aussi plus l'essence est en ausse plus ils retirent des taxes, c'est écoeurant de la manière que nous sommes traités par ces politiciens et magnat du pétrol.

Quand les citoyennes et citoyens vont se réveiller et faire des actions pour enreyer le système?

Signaler ce commentaire



img_5
kini a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Aussi il ne faut pas oublier, que les gouvernements laissent vendre no pétrolières a des pentreprises étrangères, que c'est dernières ont été subventionnés a grand frais par nos gouvernements fédéral et provincial, que ces propriétaires vendeurs font ces ventes avec de gros dividentes, que nous sommes obligés d'acheter ce pétrole de ces entreprises étrangères à un prix incroyable.

Regardez notre énergie Hydro-électrique, ces barrages qui on été contruit avec les argents de nos taxes, nous commes citoyennes et citoyens du Québec payons notre électricité je dirais ± 50% plus cher que les grosses entreprises industrieles et les ventes aux autres pays tel les US, Quand Hydro Québec est obligé d'augmenter leurs revenus pour augmenter leurs profits,pour satisfaire au demande du giuvernemet provincial, (moi j'appel ça des augmentation de taxes déguisés) c'est nous les petits citoyennes et citoyens qui subissont les augmenbtations et payont la note.

Signaler ce commentaire



img_5
blues a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Commune auto pour l'avenir ? Ben voyons, c'est un moyen comme un autre, comme la marche à pied, le vélo... Commune auto c'est idéal pour les citadins qui font moins de 20000 km par année...
mais en dehors de montréal... Je suis pas si sur.

La seule solution c'est de rendre le transport en commun efficace... assez efficace pour interdire l'usage de la voiture dans les centres villes...

La solution ce serait pour une province comme la notre d'investir dans le développement d'automobile électrique et de s'affranchir une fois pour toute de ce que les grands constructeurs automobiles nous proposent...

Y'a pas un gouvernement au monde qui peut dicter le prix du pétrole... c'est utopique. Juste à voir ce qui s'est passé en californie avec la loi sur les voitures propres... Gheez, même la maison blanche s'est alliés aux constructeurs automobiles pour poursuivre l'état californien...
De peur que cela fasse boule de neige...

Non, vraiment, cela me rends malade...

On ne peut se fier aux constructeurs automobiles et encore moins à des gouvernements qui vivent du pétroles pour trouver des solutions viables.

Que nos gouvernements engrange les taxes sur l'essence et qu'il s'en serve pour nous sortir de l'enfer du pétrole... de la pollution... Y'a pas grand chance que les conservateurs écoutent mais la prochaine élection provincial... y'au rait peut-être moyens de se faire entendre...

Tant que nos intellos dépenseront leurs énergies à pointer du doigt le simple citoyen pris en otage... ceux qui ont le pouvoir de changer les choses peuvent dormir tranquille.

Signaler ce commentaire



img_5
jeanpier a dit le 15 septembre 2008 | Répondre

Ca parait que le ministre Berard n'est pas la.
Il n'aurait jamais accepté de tel prix sans une justification ecrite des pétrolières.La preuve
qu'un bon homme ca fait la différence.

Est-ce que la régie de l'energie, qui fix le prix minimum, dort au gaz

Signaler ce commentaire



img_5
Pierre Sam a dit le 16 septembre 2008 | Répondre

Notre gouvernement devrais faire une taxe extraordinaire pour taxer les profits extraordinaire que les cies de Pétrole font présentement.
Et redistribuer cette argents dans d'autres programes de notre société.Les compagnie pétrolière vont tellement avoir du cash qu'il vont peut être essayer de prendre le contrôle sur l'eau.Les Gouvernements ils les ont déja dans leurs poche.

Signaler ce commentaire



img_5
Gilles Beaudoin a dit le 16 septembre 2008 | Répondre

C'est un manque d'intelligence généralisé que je constate ici. C'est comme le fond du fond, la source est tarie. Faut quand même être terriblement pathétique pour envier quoi que ce soit aux Vénézuéliens. Pathétique comme les Québécois.

Signaler ce commentaire



img_5
Richard3 a dit le 18 septembre 2008 | Répondre

@ Gilles Beaudoin:

J'ai soumis un court texte, avec un lien menant vers un article de La Presse, parlant du Venezuela, et il n'a jamais été publié! Ça vous donne une idée...

Signaler ce commentaire



img_5
Hilgenga a dit le 5 décembre 2008 | Répondre

quand je vois les commentaires des gens ci-dessus je pense qu'on peux dire pauvre France ," une bande de ... que je préfère penser .

Signaler ce commentaire



img_5
Hilgenga a dit le 5 décembre 2008 | Répondre

quand je vois les commentaires des gens ci-dessus ou dessous je pense qu'on peux dire pauvre France ," une bande de ... que je préfère penser .

Signaler ce commentaire



Faites votre commentaire









Nos articles les plus

récents
récents
lus
lus
commentés
commentés

au cours des sept derniers jours



Le "Mad" à "Off"
(27 commentaires)








Recherche dans le blogue




Plan du site | Conditions d'utilisation | Contactez-nous | © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2009. Tous droits réservés
Logo BRANCHEZ-VOUS! Logo BRANCHEZ-VOUS! Mobile