Il y a 400 ans aujourd'hui, Samuel de Champlain accostait à Québec. La fête commence, les touristes et les invités sont ici. Je prévoyais vous parler de cet anniversaire mais la libération surprise de la franco-colombienne, Ingrid Bétancourt, hier, a changé mes plans. On a tout l'été pour en reparler. Décidément, ce 400e n'aura jamais eu toute la place. Il y a toujours quelque chose qui lui fait de l'ombre...et en même temps, le lock out est terminé au Journal de Québec !
La nouvelle est tombée hier vers 15h. L'armée colombienne a libéré Ingrid Bétancourt ainsi que 14 otages. Après 6 ans de captivité dans la jungle aux mains des FARC, l'ancienne candidate à la présidence colombienne, âgée de 46, a pu recouvrer la liberté, sa mère, son mari et ses enfants. Elle vient de les retrouver dans l'émotion complète.
Qui n'a pas été ému en la voyant sortir de l'avion, tomber dans les bras de sa mère, de son mari ? Qui n'a pas eu le sourire en notant son émotion mais surtout le sourire et la joie qui irradiaient son visage amaigri et émacié ? Qui n'a pas remarqué la force de cette femme qui a retrouvé ses réflexes de politiciennes dès son retour. Son discours est puissant, clair et de la graine de présidente. Son avenir semble clair. Elle veut continuer de se battre pour la démocratie et la paix en Colombie.
Cette nouvelle fait la Une dans le monde entier. Aux Etats-Unis car il y a trois sous-traitants de l'armée américaine, enlevés en 2003, qui ont également retrouvé la liberté en même temps que la célèbre otage. En France, au Canada, au Québec, en Colombie !
Dès ce matin, la question est de savoir ce que fera maintenant Ingrid Bétancourt. Reprendra-t-elle le combat politique ? À l'heure où j'écris ces lignes, on apprend qu'elle part en France dès ce soir sur le vol de retour qui lui amène ses enfants. Je vous rappelle qu'Ingrid Bétancourt possède la double nationalité. Elle a fait ses études primaires en France puis son secondaire au lycée français de Bogota, la capitale colombienne. Son premier mari est français ainsi que ses enfants. C'est par son mariage qu'elle a acquis la double citoyenneté. Comment le peuple colombien prendra ce départ vers la France qui la réclame à grands cris ! Est-ce que cela lui coûtera la présidence ? Elle pourrait peut-être se présenter à la présidence française !
On peut aussi se demander quel est l'avenir des FARC, les Forces armées révolutionnaires de Colombie, une groupe marxiste-léniniste, crée en 1964, qui s'est lancée dans des actions violentes dans les années 1990. Plusieurs dirigeants ont été tués dernièrement. Ce dernier épisode sonnera-t-il le glas ? Ce groupe est aussi considéré par les Etats-Unis comme des terroristes. C'est évident puisque les FARC luttent principalement contre l'influence américaine en Colombie. Ils se financeraient principalement par l'enlèvement d'otages et le trafic de la drogue.
AJOUT : j'enlève le point d'interrogation car elle est dans l'avion...
Bétancourt plus important qu'un 400ième anniversaire !!!!
Wow j'aurai tout vu.
.
Bétancourt c'est qui ça ? Une française qui a ABSOLUMENT aucun rapport avec le Qc.
Mais comme Guy dit. Bonne nouvelle pour sa famille. Mais ça doit s'arrêter là. Pour le reste on s'en .... etc.
Bétancourt aussi on a tout l'été et même l'hiver pour en parler dans le fond.
À rod : il faut ouvrir ses horizons plus largement qu'à notre petit nombril. Je suis certaine que le comité canadien de soutien à Ingrid Betancourt apprécie votre commentaire : www.4ingrid.com
Sa libération fait les manchettes dans le monde entier. Pas le 400e même si on en parle énormément et que c'est une importance capitale. Soyez sans crainte, je reparlerai de Québec et du 400e.
Quand j'ai vu le sujet, je me suis dit: "Bon, Cécile ne sera pas contente de mon commentaire encore une fois..." Mais ce n'est pas de sa faute, c'est de la faute à RDI...
.
Je m'explique... depuis 2 jours, j'essaye de pogner quelques nouvelles à la télé puisque je manque toujours les bulletins habituels, donc, je syntonise RDI et chaque fois que je le fais depuis 2 jours, je tombe sur ingrid chose. Simonac! un moment donné, Ingrid en boucle, ça tombe sur le nerfs pas à peu près! Et comme je n'ai pas LCN mais seulement RDI, je suis foutu...
.
J'arrive sur BV et qu'est-ce que je vois? Le sujet dont je suis déjà écoeuré d'entendre parler qui est en premier... ah non! Merde! Je suis désolé mais le martelage continuel en boucle fini par influencer ma compassion...
.
C'est sûrement une nouvelle très importante, je n'en sais rien, ça ne m'intéresse pas. Mais, je pense aussi qu'il serait de meilleur augure de regarder ce qui se fait ici au Québec.
.
"Cecile Gladel a dit le 3 juillet 2008 à 12H40
À rod : il faut ouvrir ses horizons plus largement qu'à notre petit nombril."
.
Hum... justement, Cécile, il faut ouvrir ses horizons plus largement que ses propres intérets... J'ai bien l'impression que cette nouvelle est plus proche de vos racines à vous... que de nos préoccupations d'ici. Comme je le mentionnais hier, vos choix de font beaucoup plus en terme de promotions de vos valeurs que vers les intérets généraux du groupe. Je ne sens pas que je suis servi en informations pertinentes mais plutôt en continuel promotion de vos idéaux sur les gais, le féminisme et de la mise en valeur de la société française.
.
Mais bon, comme vous me l'avez mentionné hier, je devrais apprendre à lire le titre de la section qui mentionne clairement: "selon Cécile..."
.
Pour Ingrid, désolé, je suis saturé de cette nouvelle et ça relève encore de notre besoin d'élever les victimes au rang de héros...
Elle est la preuve que l'élite se protège.Et le milliard de gens qui meurent de faim, on n’en parle pas. La libération d'Ingrid est UN FAIT DIVERS dans un monde où les riches gardent en otage les pauvres et l'on ne s'en offusque pas.
Le Miamard, où l'on garde en otage la présidente élue, cela vous dit quelque chose? Le Darfour, l'Ouganda et le Sinbawé ?
Éric, heureusement que tu n'a que RDI ! À LCN c'est encore pire.
Blague à part, c'est le sujet du jour.Oui elle fait parti de l'élite, de la bourgoisie. Et après ?
Je comprends ta réaction Rantanplan.J'aimerais qu'il n'y ait plus la famine dans le monde, que tout le monde sur la terre s'aiment se le dise.Mais l'actualité c'est tout ce qui se passe sur la planète.
" On peut et on doit s'arrêter quelques instants pour saluer cet évènement."
.
Quelques instants comme dans: "En boucle pendant 2 jours?"
.
Y a tellement de monde qui l'ont souligné qu'on en est tout "barbrouillé"!
.
Je ne doute pas que ce soit un évènement important, mais de là à occulter tout le reste pendant 2 jours ? Je vais bientôt apprendre quel sera sa première recette qu'elle va faire dans sa cuisine... et si elle utilise une balayeuse électrique ou un balai écolo pour faire son ménage.
.
2008, l'année des extrémistes... avec des "100% raison" et des "100% dans le champs".
.
@Anonyme, bien sûr, je pourrais même l'inviter à souper à la Belle Province tant qu'à faire... Tssssss :o)
C'est quoi votre problème avec Ingrid? Là vous me surprenez!
Ingrid est une politicienne plutôt révolutionnaire non? Il me semble que d'habitude vous aimez!
Serait-ce le fait qu'elles soit une femme qui fait qu'elle n'intéresse pas les hommes que vous êtes? Où bien le fait qu'elle soit française?
Voici pour les ignares ce qu'est ce bout de femme
Cette double image de souffrance et d'insoumission dans son bagne "révolutionnaire" a probablement forgé la popularité actuelle d'Ingrid. Elle était déjà grande à l'étranger, notamment en France.
@Eric
Cette femme est tout sauf une victime, elle a été kidnapée parce qu'elle n'avait pas peur, elle ne s'est pas assez protégé.
Elle a plus de couilles que tu n'en auras jamais de ta petite vie de plouc.
"Et le milliard de gens qui meurent de faim, on n’en parle pas. "
Ben justement, les desseins politiques de cette femme auraient servi à sauver des milliers d'enfants Colombien!.
C'est bien pour cela qu'on la capturée. Elle était 100 fois plus impliquée que vous pour combattre la misère du monde.
SVP Rantanplan un peu de respect pour les gens qui soutiennent vos théories anti-misère dans l'action, et surtout quand ces gens sont prêt à y risquer leur vie comme cette femme.
Il y a deux femmes dont je suis fière et c'est Ingrid Bétancourt et Hilary Clinton ces deux femmes ont des têtes de pouvoir pour changer des choses dans le monde. J'aimerais bien avoir de la fierté pour Pauline Marois mais je n'en suis pas capable sa tête et son air fendant d'impératrice ayant à ses pieds le petit peuple ne me revient pas. Que voulez-vous on aime ou on aime pas ... même si cela peut être qu'une perception erronée de la personne aimée ou détestée c'est comme ça c'est tout et on ne peut changer cela à moins d'en être absolument déçue ou enchantée.
"le philosophe a dit le 3 juillet 2008 à 14H51
Serait-ce le fait qu'elles soit une femme qui fait qu'elle n'intéresse pas les hommes que vous êtes? Où bien le fait qu'elle soit française?"
.
Vous devriez changer votre surnom de philosophe par "pleurnichard" ou "démagogue", car un vrai philosophe ne poserait pas cette question qui a été déjà répondu. Mais bon, puisqu'il faut répéter pour les speudo intello pédants qui n'écoutent que leur opinion et pensent être plus important que les autres parce que EUX s'occupent de GRANDES politiques internationales plutôt que de voir à ce qui est près d'eux... je vais répéter:
.
1) Parce qu'on est SUBMERGÉ que part cette nouvelle et que trop, c'est trop.
2) Parce que c'est loin de nous et que d'autres choses sont plus préoccupantes pour le moment ici au Québec.
.
Bref, ce n'est pas parce que ce n'est pas un évènement important, simplement que sa valeur est trop gonflée actuellement et qu'on nous passe ça en boucle, ce qui fait qu'on oublie tout plein d'autres nouvelles et évènements qui ont davantage d'impact sur nos vies actuelles. J'aurais été en faveur d'une petite mention oui, pas dans la démesure et l'extrémisme actuel.
.
Je déteste les gens comme vous qui utilisent la démagogie et qui crie au racisme ou au sexisme aussitôt qu'une opinion est contre la leur. Vous n'aviez pas besoin de faire cela, on l'aurait lu quand même votre opinion et on l'aurait respecté quand même parce qu'on sait qu'on ne peut pas tous être du même avis sur tout. Un philosophe sait cela, c'est la base de la philosophie.
.
Dans l'histoire du monde, certains philosophes ont démontrés que Dieu existe et d'autres le contraire. Pourtant, plusieurs de ses philosophes échangeaient entre eux sans traiter l'autre qui n'était pas du même avis d'ignare. Parce qu'un vrai philosophe est à la recherche du meilleur et de la vérité et non quelqu'un qui veut forcer les autres à sa propre perception.
.
Sinon, ton argument vaudrait pour l'autre bord: "Cécile en parle-t-elle parce que c'est une femme? ou parce qu'elle est française?"
.
"Cette femme est tout sauf une victime, elle a été kidnapée (...)"
.
Quand on se fait kidnapper, on devient une victime. Elle n'est donc pas tout sauf... Elle est sûrement bien des choses mais AUSSI UNE VICTIME.
Mes propos sur les femmes françaises s'adressaientt à Rantanplan. Vous n'aviez pas à répondre pour ce monsieur.
Je sais que vous écoutez RDI depuis 2 jours, ça fait 2-3 fois que vous le mentionnez, vous nous faites tourner ça en boucle dans vos commentaires, j'avais compris. Moi, je n'ai pas eu le temps d'écouter RDI pendant 2 jours. Je prends mes nouvelles souvent ici. Plusieurs personnes aujoud'hui, ont remplacé la télé par l'ordi, donc nous ne sommes pas tous en écoeurentite aiguë comme vous.
J'espère que vous n'avez pas la naiveté de croire que je suis vraiment philosophe, et pour ce qui est du pleurnichage, vous ne donnez pas votre place.
Je vous disais que cette femme avait été une héroïne (combattante politique), ce n'est pas son statut de victime qui fait qu'on en parle tant , à preuve, personne (ou presque) ne peut nommer les autres victimes qui étaient avec elle.
Et puis c'est vraiment le summum du nivelement par le bas de vouloir remplacer cette femme par des stupidités d'enfants de 4 ans de Star War Kid (je sais ...ça ne vient pas de vous). Le niveau est bien dégrandant et désolant ici aujoud'hui.
Votre but, c'est d'anéantir cette tribune ou quoi?
Vraiment trop moron votre attitude (je m'adresse à ceux que ça concerne).
Dans la lignée des grandes dames qui ont changé des choses et beaucoup fait, je viens d'apprendre qu'hier matin, Solange Harvey est décédée. C'était mon amie, ma préférée de toutes parmi les dames du monde. Je m'en veux de n'avoir pas pris le temps ces derniers mois pour la voir plus souvent. Vous savez, on a souvent l'intention: "ah faudrait bien je passe la voir bientôt..." mais la vie étant ce qu'elle est, j'avais toujours 36 000 empêchements. J'aurais dû prendre le temps. Elle va me manquer.
.
Une phrase géniale, une citation, qui restera marquée en moi lorsqu'elle avait dit:
"Ce ne sont pas les évènements qui nous perturbent, mais l'idée que l'on s'en fait."
Elle faisait plus que le simple courrier du coeur et ses actions concrètes étaient proche de nous. Elle faisait souvent beaucoup, discrètement et individuellement... En ce sens, oui elle est plus importante. Ce n'est pas l'ampleur du tapage médiatique des actions qui font la valeur des gens.
Tu viens de dire ce qu'il fallait dire dans ton texte.
" ..... elle était proche de nous........ " proche des Québécois.
---
Vive le Québec libre........
Soyons fier d'être Québécois. Bonne fêêêêêête QUÉBEC http://fr.youtube.com/watch?v=OHzMTSK1V4o
---
Mme Gladel, OUI vous pouvez comparer ceci avec la France, car il y a un ti-peut de vous autres aussi là-dans. Et merci aux Français de nous reconnaître. Célèbrons ensemble ce 400ième.
Au cas où vous n'auriez pas remarqué, la plupart du temps, TOUTES les nouvelles sont reprises en boucle. Et il y en a (souvent des nouvelles d'ici) qui sont reprises bien plus longtemps que celle dont vous parlez.
De plus, cette nouvelle touche une situation que de nombreux pays essaient de résoudre depuis des années, qui implique un gouvernement (le Colombien) qui a bien peu fait durant de longues années, une femme qui voulait devenir présidente de ce pays et changer les choses, un groupe «révolutionnaire» que de nombreux pays de toute allégeance remettent en cause, les narcotrafiquants (et j'en passe), ça mérite en effet d'être repris au moins deux jours !
À Rantanplan
J'abonde dans le même sens de ce qui a été dit sur vos réflexions assez «cheap shot» merci. Quelqu'un qui a des idéaux progressistes et qui crache sur une nouvelle concernant une femme progressiste, en l'accusant de faire partie de l'élite indifférente aux misères des gens, ça en dit long! Si vous êtes vraiment progressiste informez vous mieux sur vos alliés. Ça vous évitera de les traiter de réactos, ou de dire qu'un heureux dénouement de leur malheur ne devrait pas être repris quelque fois, dans NOS nouvelles, en particulier celles des gens progressistes d'ici.
À Guy
Sans doute que le fait de traiter quelqu'un de plouc ne relève plus trop de l'argumentation intelligente. Mais remarquez, si vous avez bien lu, qu'il y avait des arguments logiques partout ailleurs dans le commentaire. Ce n'est malheureusement pas le cas de ce que dit Eric. Pas très logique de sembler admettre qu'en soi la nouvelle est un peu valable même si on en sait rien et puis qu'on s'en fout au fond (belle grandeur d'âme...). Pas très logique comme «argument», de postuler aussitôt que cette nouvelle est démesurément surexposée.
Si Eric voulait vraiment argumenter intelligemment là-dessus, il devait expliquer en quoi cette nouvelle est reprise en boucle (alors qu'elle évolue d'un jour à l'autre) et en quoi elle est tellement plus surexposée que bien d'autres nouvelles importantes contre lesquelles il ne s'insurge pas aussi catégoriquement.
Pour ne mériter que des arguments intelligents de la part de ses interlocuteurs, il faut les mériter justement, et ne pas faire en majorité des raccourcis, au lieu de vrais arguments.
Bel argument de se poser en représentant de tout le monde pour affirmer: Nous sommes saturés de la nouvelle d'Ingrid chose (pas injurieux du tout, ce «chose»?) Petite nouvelle comme ça, pour Eric: je doute que vous parliez pour grand monde, quand vous dites ça. Alors repensez-y un peu quand vous dites parler au nom du «groupe» (tous les lecteurs de BV, c'est bien ça?), pour sermonner, voire saper la crédibilité d'une personne travaillant à BV.
En passant, je ne vois pas ce que vous avez Eric, à ne pas accepter qu'une journaliste blogueuse soit féministe, écologiste et qu'elle aborde de temps en temps des nouvelles touchant de près ou de loin la France. Chaque journaliste a ses opinions. Si vous accordiez le même traitement à tout le monde, je comprendrais que votre purisme vous pousse à «rehausser» le niveau partout, vers votre compréhension des choses. Mais je crois que votre cheval de bataille se dirige la plupart du temps au même endroit. C'est votre choix, votre obsession comme dit Rantanplan.
Pour revenir au supposé caractère franco-français de la nouvelle dont traite Cécile Gladel, cette nouvelle touche la Colombie, le Vénézuela, la France, les États-Unis, les narcotrafiquants... Déjà je trouve que ça commence à être très large. Je me demande si ça vous aurait pris un otage québécois pour vous permettre de ne pas faire de procès d'intention franco-français à la journaliste?
Quand je vois des gens se servir du Québec pour cracher sur des événements et nouvelles importantes qui se passent ailleurs, je dois me retenir pour ne pas avoir honte d'être québécois. Et ce qui m'aide à ne pas avoir honte est un réflexe plus fort. Je suggère ce réflexe à ceux que le type de raisonnement d'Èric impressionne, convainc, ou laisse sans mot. Il s'agit de ne pas généraliser.
Quand j'évite de généraliser le genre de raisonnment «petit-québécocentriste» que je lis, je me rends compte que la plupart des gens ne se servent pas de leur coin de pays pour s'isoler et se plaindre que les nouvelles étrangères les envahissent. Il y a des Québécois qui font assez la part des choses à la fin de leur journée pour se rendre compte qu'ils ont entendu parler et du 400ème et des nouvelles d'ici et des nouvelles internationales et des nouvelles d'Ingrid Bétancourt. J'ose croire que ces Québécois sont bien plus nombreux que les gens comme vous, Eric.
Au fond, le meilleur cadeaux que pourraient vous faire ces gens c'est vous répondre, plutôt que de rester pour la plupart effarés devant vos généralisations et vos attaques personnelles contre la blogueuse dont vous lisez régulièrement le blog (en passant, lisez-la moins souvent si ça vous dérange tant!). Je fais partie de ces lecteurs effarés, mais je me suis dit ce soir: pourquoi pas lui dire de ne pas tant pomper l'air à l'intelligence de ce coin de pays qu'il dit vouloir qu'on respecte.
Si vous regardez cette définition: http://fr.wikipedia.org/wiki/Individualisme
Surement que le monde Québécois peut en quelques sortes se reconnaître parmi un de ces groupes. Je généralise pas. Je dis juste que beaucoup de Qcois peuvent se reconnaître. Cependant cela ne fait pas de nous du monde sans compation et sans amour. Mais par contre, du monde ayant une raison de croire que l'on se fait "baiser" de partout. Même à travers les médias. Alors si nous pouvons exprimer nos dires par les blog où l'internet en générale, bien nous y allons avec joie. Car depuis au moins 30ans, jamais ça n'a été aussi facile. Et voilà maintenant, nous pouvons "pour l'instant" bien sûr.
--
Et quand on regarde ce texte: http://www.fcabq.org/files/FCABQ%20-%20lesbabyboomers.pdf
Et je cite:
" Les baby-boomers ont beaucoup reçu. Dans la perspective du don, cela conduit généralement à se sentir très reconnaissant envers les autres, envers la société. Mais
les baby-boomers sont aussi très individualistes et défendent l’idée que la volonté personnelle permet généralement d’arriver à ses fins. "
- Alors n'avons nous pas été élevé dans cette perspective. Et de là viendrais d'exprimer notre opinion individuel.
--
Alors c'est juste une opinion. P-e que je suis dans l'champs ben raide mais bon.
Jupiter a une attraction énorme sur tout ce qui est autour... La lune a aussi une attraction mais beaucoup moindre. Par contre, Jupiter étant très très loin de la Terre, la lune a à ce moment-ci beaucoup plus d'impact sur la Terre, son climat, sa destinée... elle a plus d'influence et pour cette raison, la lune est plus importante que Jupiter du point de vue de la Terre.
.
De la même façon, et c'est ce que je disais, je n'ai jamais dénigré l'oeuvre de la madame Ingrid mais j'ai clairement exprimé que son rayonnement n'a beaucoup moins d'importance ici, qu'une personne qui ferait beaucoup de bien partout mais qui serait près de nous, près de nos vies. Alors oui, je considère plus importante les personnes proches de nous que l'on cotoie que n'importe qui d'autre.
.
Koval encore une fois fera semblant de ne pas avoir bien compris ce que d'autres ont compris le sens tout de suite après.
.
C'est drole quand même tous ceux qui prônent la supposée liberté d'expression à tout vent, d'abord ils croient que ce n'est valable que pour ceux qui ont la même opinion qu'eux...
.
Ensuite, ils croient qu'il suffit qu'on soit tous en compassion pour les mêmes choses pour que le quota de compassion soit rempli pour la journée... et que c'est la seule issue valable. Soyons tous émus et touché par ces étrangers de l'autre bout du monde qui n'implique aucun engagement ici proche réellement pour être correct dans la vie... ce n'est pas important qu'en fermant votre télé vous sacriez une volée à votre blonde, que vous envoyez promener vos enfants ou que vous regardiez de travers votre voisin... non, ce qui est important c'est que vous faisiez votre minimum de compassion quand les nouvelles vous disent de le faire et tous en coeur pour la même raison.
.
Sinon, vous serez dans la gang des sans coeur....
.
Seuls ceux qui sont élevés au rang de héros par unanimité ont de la valeur. J'ai bien de la misère avec ce concept de "trouvons nous vite des héros".
.
J'avais un énorme respect pour BV jusqu'au jour où vous avez commencé à écrire votre billet.
Je trouve votre billet teinté, souvent, de nouvelles franco-françaises, il faudrait savoir qu'ici on est au QUÉBEC. Donc, on s'intéresse plus aux nouvelles d'ici, le 400 ème est pour nous très important, plus important que votre histoire de machin Betancourt. Et comme on le sait tous, toute cette agitation médiatique autour de sa libération tend vers un seul objectif, à savoir "Sarko est génial, c'est le sauveur".
Autre chose un 400 ème ne n'a lieu qu'une seule fois pas 2.
Merci de bien vouloir vous concentrer sur des nouvelles plus importantes et pas sur des faits divers. Des centaines de personnes perdent la vie par jour, machin Betancourt on s'en cali... personne ne l'a obligé à aller dans les zones dangereuses pour faire une campagne électorale qu'elle savait perdu d'avance.
Cécile disait:
"Je prévoyais vous parler de cet anniversaire mais la libération surprise de la franco-colombienne, Ingrid Bétancourt, hier, a changé mes plans."
.
Voilà "Le Passant"... On se fait tasser au profit de la franco-colombienne maintenant quand ce n'est pas pour les marginaux comme les gais de Toronto... Un moment donné ça fait.
.
C'est toujours une bonne nouvelle une libération d'une personne injustement détenu oui. Faut le mentionner. Mais sans oublier ce qui se passe près de nous. Il y en a aussi ici des femmes (et des hommes) qui ont fait aujourd'hui des gestes importants.
.
Je suis un peu tanné de me faire envahir et de devoir me la fermer... surtout par des passants...
.
Branchez-vous, à ce que je sache, est québécois (quoique si je ne me trompe, son fondateur soit français) et avait été créé pour pallier au manque de visibilité de l'actualité techno au québec et en français puisque à l'époque, on était inondé par l'américanisation complète de l'internet et de l'anglais.
.
Alors on revient au point zéro si l'international éclipse ici aussi nos nouvelles plus près de nous.
.
Non pas que l'international n'est pas important non plus, mais simplement le fait est que des tribunes et forum pour l'international il y en des tonnes. Ce qui n'est pas le cas pour les franco-québécois.
Les ptits regnants à qui ça fait mal de lire des nouvelles internationnales en 2008!
Reveillez-vous, l'ère de la mondialisation c'est pas pour les chiens.
À ceux qui parlent aux noms des autres Québécois, vous ne me représentez pas du tout.
Votre 400 ieme, on en parle depuis 1 an.
BV se respectera s'il est capable de parler de nouvelles locales et INTERNATIONALES.
Vous êtes beaucoup trop fermés et un peu parano ici.
Si Cécile suis vos ptits conseils bien égoiste, il n'y aura plus grand monde icitte, parce que ça va être tellement plate si les journalistes écrivent pour votre plaisir individuel !
En tout cas, moi je ne lirai plus, vous êtes étroits d'esprit, vous ne représentez absolument pas les Québécois.
En tout cas, je ne m'identifierai jamais à vous.
Vomir sur l'international! Franchement! Ça fait inculte pas à peu près.
Vraiment tu fais partie de ces gens qui considèrent qu'on doit parler des choses locales seulement? Mettre plus d'emphase sur Solange Harvey qu'Ingrid?
Chiez sur Ingrid (personnage qui a écrit un bout de l'histoire mondial) avec des clips de Star War Kids?
Je ne vous envahis pas. Il y a même pas mal de chances que rien ni personne ne vous envahisse, en personne ou par médias interposés. Mais bien entendu libre à vous de croire que c'est le cas. Si vous venez en faire part aux autres lecteurs, à la journaliste et par la bande à Branchez-vous, prenez le soin de prouver vos points un minimum, pas juste d'émettre des impressions.
Nous ne nous sommes pas fait tasser. Là aussi tâcher de prouver vos accusations, ou vos supposés constats des faits. Une journaliste a trouvé, comme d'autres, que le dénouement d'une crise qui dure depuis de très et trop longues années a avancé avec cette libération. Je ne vois vraiment pas en quoi le fait de le souligner, pour reparler le lendemain de l'inauguration officielle des fêtes et non de toutes les fêtes (autre nuance que vous ne faites pas), est de la négligence et de l'envahissement de notre local par l'international des autres. De toute façon si vous ne voyez pas en quoi la situation problématique d'un des pays qui alimente le narco-traffic au Québec comme ailleurs, nous regarde de très près, libre à vous aussi.
Mais de toute façon, si vous réussissiez à montrer en quoi cet événement n'a vraiment aucun impact local important, ça ne justifierait jamais le fond de votre attitude:
- Arriver en rogne en disant que c'est pas la faute à la journaliste, mais à RDI. «Expliquer» qu'aujourd'hui RDI a dépasser les bornes, alors que la chaine ne fait rien d'autre que d'habitude: reprendre toutes sortes de nouvelles plusieurs fois dans la (ou des) journée(s). Insister sur certaines par choix éditorial. Ça s'appelle de l'information en continu et c'est destiné aux gens qui à toute heure du jour veulent ouvrir le poste et suivre un peu l'info. Quiconque se met devant ce poste toute une journée et s'étonne ou se plaint des nouvelles à répétition doit d'abord blamer son refus de reconnaître le volet répétitif de ce genre de chaine. Ensuite, si vraiment dans les faits il a des raisons de croire qu'une nouvelle est éxagérément tapissée (toujours par rapport aux habitudes de la chaine), cette personne prend son courage à deux mains et écrit à RDI ou à son Ombudsman.
- Au lieu de ce courage, vous lâchez aussitôt votre problème avec RDI, pour vous attaquer avec bien plus de facilité à la blogueuse. Ce n'est pourtant pas ce que vous lui annonciez dans votre entrée en matière: le vrai coupable est RDI. Si c'est RDI qui vous met en rogne, adressez-vous à RDI. Ne faites pas de RDI une jolie introduction juste pour la forme, qui vous autorise à vous défouler sur des boucs émissaires tout en leur disant que ce n'est pas leur faute.
- Personne ne conteste que vous ayez admis pour la forme que l'international a aussi de l'importance et que cette nouvelle méritait une moindre mention que les nouvelles locales. Vous pouvez bien le rappeler, mais ça ne change rien à ce que vous avez dit dans tout le reste (la majeure partie) de vos interventions.
- La part du lion dans ce gros restant va à l'attaque personnelle et à une vision que les nouvelles internationales non-subordonnées aux nouvelles locales sont non pertinentes et envahissantes. Au point où une nouvelle internationale qu'une très importante partie des médias juge importante devrait être traitée en sourdine, pour ne pas risquer de supplanter le local. La qualité de cette opinion-là est qu'elle ne porte plus d'attaque personnelle. Mais voyez-vous, elle n'a d'autre but dans votre argumentation que de justifier la
«valeur» de votre attaque personnelle...
Pour bien des gens, Éric, être local, c'est s'intéresser autant aux nouvelles proches, qu'à ce qui se passe ailleurs. Cette attitude fait qu'on n'est pas constamment en train de compter le temps que prend l'international, sans jamais remarquer que les médias en donnent sans doute autant ou plus au local. Prouvez votre point: prenez la peine d'expliquer en quoi on néglige le local, si le problème est si grave. Bien sûr qu'on ne parle pas du Québec directement quand on parle d'une nouvelle à Toronto. Mais plein d'autres nouvelles, sur ce blogue ou ailleurs, parlent du Québec. Si vous voulez vraiment être pris au sérieux et ne pas sembler alarmiste, ayez la patience auparavant de dressez assez de statistiques, sur une bonne période, pour voir si vos impressions et alarmes correspondent à la réalité. Après, vous saurez mieux s'il y a de l'abus et vous pourrez peut-être en convaincre d'autres que vous. Et de grâce commencez donc par ce qui prend le plus de place: RDI ou d'autres gros médias, pas une seule personne et son appartenance et les sensibilités personnelles prépondérantes que vous lui prêtez. De toute façon, le jour où vous arriverez à prendre assez de distance face à vos propres dadas, vous pourrez mieux faire la leçon aux autres. Ou vous apercevoir qu'ils font exactement comme vous, là-dessus? Peut-être même que vous comprendrez que tenir un blog c'est y exprimer ses opinions et donc qu'on doit s'y attendre comme lecteurs? Le but du blog est alors de discuter de la valeur de ces opinions elles-mêmes, ou des nôtres. Pas de manifester son désaccord en minant la compétence d'un blogueur ou en prétendant que ses préférences ont quelque chose de mauvais. Vouloir laminer les opinions ou options du blogueur ne rime pas à grand chose. Ben sûr, on peut remettre certaines opinions en question. Mais vous êtes passé à une autre étape. Vous contestez ouvertement ses options de fond. Vous lui prètez même des intentions qu'elle ne devrait pas avoir, par respect pour le «groupe» de ses lecteurs.
Parlons un peu de ce cher passant qui vous envahirait ou vous dirait de la fermer... D'abord je ne fais ni l'un ni l'autre. Suggèrer fortement de changer de ton et d'avoir des arguments plus forts (essentiels quand vous venez saper la crédibilité d'une personne ou du site qui choisit de l'engager), ce n'est pas dire «la ferme». J'ose croire que vous êtes capable de continuer à vous exprimer autrement dans la vie que ce que vous offrez à lire en ce moment. C'est sur ce potentiel que je mise quand je dis que vous affirmez des impressions et un besoin de ventiler un trop plein, comme si c'étaient des faits incontestables. Des faits vous donnant le droit de faire des procès d'intention.
Il y a des chances que vous trouviez cela aussi irritant que de vous faire dire «la ferme», mais je crois que ça n'a rien d'un baillon. Si vous jugez irrecevable de vous faire parler ainsi par un simple passant, comparativement à des habitués du blog... c'est votre mentalité et je vous la lalsse avec joie. Personnellement j'aurais autant tendance à être attentif à des yeux extérieurs, qu'aux petites chicanes déjà actives dans un groupe d'habitués. D'ailleurs cet «endroit» n'appartient à personne par ancienneté, ou autrement. N'importe qui peut y dire que ça y dérape, en essayant de le faire avec assez de sérieux. Ça ne dérape pas que de votre côté, mais vous avez parti le dérapage actuel. C'est donc surtout à vous que je me suis adressé.
Enfin, Branchez-vous, à mon avis, continue tout à fait sa mission et je vois mal pourquoi vous prétendez qu'il y a risque de dérive. Parler de sujets plus «alternatifs» disons, aborder autant l'international que le local et parfois permuter l'un pour l'autre, ce n'est pas sortir du mandat de francisation et de désaméricanisation de notre espace-web. En passant un des côtés les moins glorieux des États-Uniens moyens est de l'avis de bien des commentateurs (même des admirateurs des É-U) leur peu de curiosité et de connaissance de l'international. Branchez-vous est sans doute bien plus dans son mandat de «désaméricanisation» que vous le suggérez, avec sa politique et ses choix actuels.
Quand on parle de l'international, en tant que Québécois, on a une chance unique: en parler à notre façon. En le faisant, on se définit nous-même vis-à-vis le monde et ça, personne ne le fera à notre place. C'est aussi essentiel que de se définir vis à vis notre actualité locale. Or, cette chance de se dire devant d'autres parties du monde, on passe à côté, si on pousse des hauts cris en montant en épingle une simple permutation de nouvelles dans un blog. Et on s'en éloigne encore plus quand au lieu de s'arrêter un peu et de voir si on n'exagère pas, on monte d'un cran. 'Encore une fois, c'est une preuve qu'on se fait tasser comme Québécois!'. Désolé de vous le signaler, mais cette attitude ressemble plus à la victimisation qu'à la prise de parole comme Québécois, sur des événements, que ceux-ci soient locaux ou internationaux.
Au fait, une telle prise de parole n'empèche absolument pas de parler des gens d'ici qui font quelque chose. Ça aussi, il faurait que vous le prouviez avant de le claironner. Vous seriez surpris du nombre de personnes qui lisent ou écoutent avidement les nouvelles internationales, en étant tout aussi proches et au fait des initiatives ou événements locaux.
Désolé pour la longueur, mais j'essaie de tout dire en une fois. En effet, je risque de ne pas trop en rajouter. Je trouve que c'est assez la foire d'empoigne sans entrer dans la danse et faire monter la vapeur du presto. Ce blog et Branchez-vous, méritent beaucoup mieux. En passant (sic), même si je n'ai souvent fait que passer sur Branchez-vous depuis les années que j'utilise le web, ce site me tient assez à coeur pour trouver déplorable que certains de ces habitués actuels n'aient rien de plus urgent à faire que de saper souvent gratuitement les choix éditoriaux de ses responsables et leurs choix de collaborateurs.
@ Le Re-passant:
VOUS ne m'envahissez pas personnellement, je parle pas de ce genre là mais de la dillution déjà flagrante du Québec. Ça n'a aucun rapport avec ce que vous dîtes.
.
Ensutie, je sais très bien que RDI est une formule de répétition des nouvelles mais justement, le problème n'était pas la répétition DES nouvelles mais ils avaient cessé pendant 2 jours de diffuser autre chose que seulement ce qui touche Bétancourt. C'est là que ça ne va plus. Oublier tout le reste.
.
Finalement, tout plein d'autres médias sur internet ou ailleurs, disait déjà tout à ce propos. En faire mention ici n'apportait rien de nouveau, on était déjà inondé par les autres sites. Ce n'est pas tant d'en parler qui est irritant mais de trop le faire...
.
Par contre, prenez un sujet comme le 400e qui est aussi assez médiatisé, lorsque Cécile l'a amené ici, elle l'a amené d'une façon nouvelle non couverte par les autres médias. Son point de vue de française (même si c'est pour moi une québécoise aussi) amenait du nouveau. Un angle différent, une perception intéressante.
.
Faut savoir décoder la subtilité.
.
Pendant 2 jours, je n'avais plus le CHOIX des nouvelles... mais partout, UNE SEULE nouvelle. Ce n'était même plus une question de partager les médias entre le local et l'international... il n'y avait QUE Bétancourt et RIEN d'autre d'accessible.
En d'autres mots, on ne peut pas rivaliser de toute façon avec la couverture de gros moyens que les autres sites et médias ont pour l'internationnal. Il serait donc préférable de ce concentrer sur ce qui peut être couvert de façon différente et sur notre local, car peut de sites le font...
.
Je vois juste mal BV devenir un clone bas de famme parmi tant d'autres des majeurs de la nouvelle...
.
Sa force est ailleurs que de copier les autres qui ont tous choisi LA MÊME nouvelle partout.
Partagez
|
Commentez
(déjà 49 commentaires)
|
Imprimez cet article 
Tous les vidéos
