Manifestations en Égypte, au Sénégal, en Côte d'Ivoire, émeutes en Haïti. On en entend peu parler. Trop occupé par la flamme olympique et nos petits problèmes. Sauf qu'une inflation sans précédent touche les produits alimentaires de première nécessité dans les pays les plus pauvres. Des peuples, déjà appauvris, se rebellent. Ont-ils le choix ?
Si seulement les agriculteurs touchaient à ces augmentations...
Lorsqu'on gagne à peine de quoi nourrir sa famille, que feriez-vous si le prix de 120 livres de riz passait de 35 à 70 $ en une semaine comme c'est le cas en Haïti ? J'imagine que cela ferait un trou dans votre budget.
Dans un article de l'Agence France-Presse, le Fonds monétaire international (FMI) est mis en cause. Il forcerait le gouvernement haïtien à mettre en place certaines mesures économiques.
Ce n'est pas la première fois qu'on pointe du doigt le FMI. Il a souvent été accusé d'appauvrir les pays en voie de développement au lieu de les aider, d'être un instrument au service des pays les plus riches afin d'imposer le système de développement qui pourrait favoriser leurs entreprises.
Le FMI, en quelque sorte le gardien du système financier mondial, donc le gardien du système capitaliste, a été créé en 1944. Il regroupe 185 pays. Les pays les plus riches le contrôlent. Il prête, récupère les intérêts et dicte donc ses exigences aux pays débiteurs.
La colère et la réaction des peuples touchés sont normales. Ici aussi il y aurait des émeutes. Pas besoin d'attendre la coupe Stanley pour ça. Quintuplez le prix de la bière et des ailes de poulet avant les séries et vous verrez. Quoique...
Préoccupations bien futiles quand on ne peut se nourrir. Dire que la Terre produit largement pour l'ensemble des citoyens, mais que certains crèvent de faim. J'en deviendrai violente moi aussi. Pas vous ?
Surtout que quelqu'un, quelque part, doit s'en mettre plein les poches...
+++ Ici un Français s'insurge qu'on ait forcé les agriculteurs français à baisser leur production alors qu'il y a maintenant pénurie.
+++
Dans la série des coups au derrière se perdent comme disait mon père : Gaz métro qui dort au gaz et décide de faire des travaux après tout le monde. Quand tu veux te faire haïr...
@enfin,
Pour votre information, l'éthanol est désaprouvé par la majorité des écolos car elle pollue et prend de la nourriture qui pourrais servir à nourrir le monde.
J'ai vu à la télé, les Haïtiens en révolte, et je les comprends très bien. Doubler le prix de leur nourriture de base, est totalement inacceptable.
Qu'est ce qui justifie cette augmentation ? La vraie raison.
****
Parlant production, nos producteurs de lait jettent régulièrement des quantités de lait impressionnante, histoire de ne pas dépasser les quotas.Quelle gaspillage de ressource qui pourrait aider ceux qui en ont grandement besoin.
+++++
J'écoutais Jean Luc Mongrain hier à TQS, nous parler des travaux qui seront exécutés sur St-Laurent, alors que cette artère importante de Montréal a été rénovée à grand frais l'an passé.
Voici un bel exemple d'incompétance des fonctionnaires impliqués dans ce dossier.Comment ce fait il que les services concernés, ne se sont pas parlé plus que ça ?
J'espère que la ou les personnes incompétantes, seront pointés du doigt pour leur incompétance crasse.
je vous l'avais dis il y a quelques semaines....et ce n'est qu'un début souhaitez qu'il y ai du beau temps cet été parce que ça va être encore pire....Cécile c'est plus complexe que tu l'explique ....réserve mondiale de nourriture normal : 6 mois, présentement : 21 jours....et oui l'éthanol baisse encore plus les réserves de grain si on considère aussi que l'augmentation annuel de consommation de grain est de 2% et l'engouement du bio (rendement beaucoup plus faible et inefficace) la demande dépasse largement l'offre.
Dave : Il est certain que c'est un problème complexe et que ce n'est pas en quelques paragraphes que l'on peut en traiter. Sauf que le résultat est le même, des gens doivent payer plus leur nourriture.
L'éthanol semble être l'une des raisons qui entraînent cette augmentation du prix. Mais lisez le lien vers le blogue d'un français. On a forcé les agriculteurs français à produire moins maintenant on manque de blé....
HEY OUI...+ de gens vont crever de faim grâce au super écolos et leurs foutu éthanol. Vous avez prôner l'éthanol à l'échelle mondial pendant au moins une 10aines d'années et regarder ce que vous avez créer.....une faim sans précédent dans les pays en développement et en voie de développement...BRAVO aux écolos...
Comme dit dave, l'éthanol à été le cheval de bataille des écolos pendant un bon bout de temps. Et c'est archi vrai
ce n'est pas que le blé c'est TOUS LES ALIMENTS. L'augmentation des intrants entre aussi en ligne de compte, augmentation de la population mondial,ouverture de nouveau marché (chine) et beaucoup d'autre chose trop complexe à expliquer. Les Français ne cultivent qu'un infime partie du blé ce n'est pas la principale raison de l'augmentation et en Amérique l'éthanol est fait à partir de maïs. C'est une goute dans l'océan.
Dave : tout à fait. C'est le système capitaliste. Sauf qu'il affame des gens notre cher système. Il les appauvris. Peut-on accepter une telle conséquence en disant qu'on ne peut rien y faire et que c'est à cause de l'éthanol et des écolos ? Un peu simpliste. Ce n'est pas les écolos qui ont augmenté les prix quand même. Et cela fait longtemps que les écolos ne prêchent plus par l'éthanol....Ils n'ont d'ailleurs jamais totalement prêché par l'éthanol.
Le commerce équitable tente de réduire les intermédiaires et la pauvreté. N'est ce pas la faute du capitalisme qui engendre automatiquement de la pauvreté ?
ca fait déjà un bon moment que j avais dit ,on va rouler en gros 4x4 et crever de faim.Je faisais bien sûr allusion à la furie furieuse de l éthanol qui selon les voeux des bush et harper prendrait toute la production usa de maïs pour satisfaire les besoins des 150 usines .Rien qu ici au Québec dans une bonne année on peut produire 3millions de tonnes de maïs et l usine toute neuve de Varennes en consomme 300 000 tonnes soit déja 10%...imaginez une mauvaise récolte ,comment nourrir les 7 millions de porcs et les millions de poulets ...si les usa n exportent plus leur excédent de maïs? ... Pour le prix du blé qui a doublé en 2007 c est la mauvaise récolte en Australie qui a lancé le bal..Les technocrates de Bruxelles ont permis aux agriculteurs de cultiver les 10 % de jachère de leur terre afin de remonter les stocks,encore faut il une bonne récolte et ce n est pas parti pour ca.Dans le sud des usa les semis sont tres en retard car les champs sont georgés d eau.Une autre chose qui me renverse aussi c est l arrivée des spéculateurs en bourse sur les grains..Ce sont eux qui ramassent le pactole...et pour finir les chinois,les hindoux...la planête est dans la merde
Ce sont les forces globalisantes de l'empire industrielle, par Bush et Harper entre autres, qui forcent la culture de l'éthanol comme arme alimentaire de chantage et de chaos envers les pays pauvres.
Les écolos se sont faits bernés pendant un temps, comme le reste de la population.
Ici au Canada, notre gouvernement, contrairement à la torpeur qui règne sur l'urgence écologique de stopper les GES, pour l'éthanol, dans les villages, il y a des dépliants partout, des journaux agricoles qui poussent l'éthanol, les cultivateurs sont subventionnés... etc ... tout ça par le fédéral et de façon très efficace. BULLshit!
Quand je pense qu'on pourrait tous avoir des autos électriques !
a Dave...je voudrais quand même un peu t éclairer sur la production de blé en France .Tu écris Les Français ne cultivent qu'un infime partie du blé !!!! voila un petit tableau pour te prouver que tu exagères un petit peu..
production de blé dans le monde
Europe...125 millions de tonnes,( dont 40 millions pour la France)
ex Urss...90
usa- Canada...80....soit ces 2 immenses pays ensemble ,seulement le double que la France !!!
Faut savoir que la France en plus d être un pays touristique est un pays agricole !!!!!sans rancunes Dave
Un écologiste est une personne qui est attaché à la défense de la qualité de l'environnement.
.
Ne le sommes nous pas tous?
.
N'est-ce pas du suicide collectif que de laisser se dégrader notre environnement? notre milieu de vie?
@dave,
ce n'est pas parce que les écolos déclaraient que l'éthanol était meilleur que le pétrole qu'ils prèchaient uniquement pour lui. Au contraire, les écolos continue toujours de prècher pour l'éolien, le solaire ainsi que l'électricité.
Concernant votre commentaire sur la mince réduction de blé, laissez moi vous rappellez que le blé fut, avec la pomme de terre et le riz, l'un des aliments qui à évité de nombreuse famines à travers le monde car il permet de nourrir un bon nombre de gens et pousse facilement et en grande quantité. De plus, ces aliments se conserve facilement lorsque déshydrater et que cette déshydratation est peu couteuse. Résultat, il n'y a aucune raison de réduire la production de bl é, sauf en cas d'épidémie de l'aliment, ce qui ne fût pas le cas car, si cela aurait été le cas, la production aurait arrêter complètement pour cause de quarantaine.
@Jean,
je ne me rappelle pas avoir entendu un seul écolo favoriser l'éthanol au détriment de l'alimentation mondiale. Il faut réfléchir un peu avant d'accuser n'importe qui.
au début de l'éthanol Cécile...les agriculteurs avaient des conférences par des groupes d'écolo (organisme) qui poussaient les agriculteurs à faire de l'éthanol....les agriculteurs n'y croyaient pas et voyait venir ce qui arrive maintenant,mais de conférence en conférence et surtout par pression populaire le gouvernement ont décidé de construire l'usine de Varenne et au milieu de sa construction les écolos ont fait volte face changeant la perception de la population de l'éthanol alors ne me dite pas que les écolos n'ont rien à voir avec l'augmentation des prix (mais surtout et toujours la perception populaire). Ils sèment la panique et puis après ils disent que ce n'est pas eu.
En passant, la spéculation en bourse de l'agriculture existe depuis plusieurs année, mais comme je l'ai déjà dis le problème est beaucoup complexe qu'il ne parait et sur ce blogue on ne fera qu'enfleurer le problème....et encore.
Mais comme je vous l'ai déjà dis dans un autre article faite vos provision de produit non périssable par ce que ce n'est pas fini ce n'est que le début.
petit exemple: le porc est présentement en crise à 90$/100kg (il faut 150$/100kg pour arriver kiff) selon les prévision Février 2009 il annonce des prix de 260$/100kg(prix record jamais égalé) raison manque de viande de porc dès l'automne
oui cécile le capitaliste.... aujourd'hui il y a trop de monde qui font de l'argent sur la planète (Chinois) maintenant qu'ils ont de l'argent ils veulent manger.....(la chine est beaucoup plus capitaliste qu'on le pense)
@michel il faut savoir qu'il y a du blé de consommation humaine et de consommation animal et c'est très différent.....je te rappel que les USA et le Canada sont le grenier du monde. c'est beaucoup plus que ce que tu avance
Dave : mon père ( agriculteur français qui cultivait du blé et du maïs) me parlait de l'éthanol il y a bien longtemps comme d'une belle solution. Et crois-moi, ce ne sont pas les écolos qui l'avaient convaincu, vraiment pas.
Sauf qu'on parle du blé et que l'éthanol est produit à partir du maïs.
Ces girouettes d'écolos commencent a virer leur capot de bord.
Quand vont ils laisser le maïs -ogm- nourrir les affamés?
Quand vont ils comprendre que le méthane, lorsque brulé pollue moins que le pétrole. Mais à l'état pur le méthane pollue plus que tout.
faux l'éthanol n'est pas fait seulement à partir de maïs,mais aussi de blé de soya etc.....je te parle que ce sont les écolos qui ont fait pression ici sur les agriculteurs et la population ça tu ne peux le nier (j'étais là quand ils donnaient leurs conférences...),je te rappel qu'ils ont fait pression
Très vrai DAVE.
Mais les froncés avec leurs 3 mêtres carrés de terres agricoles, n'ont aucune idée sur l'empleur des prairies canadiennes qui couvrent environ 30 fois la Frônce j'exagère à peine.
je sais tout ca...mais ton expression Les Français ne cultivent qu'un infime partie du blé m a fait sursauter...non le Canada et les usa ne sont pas le grenier du monde comme l Ukraine n est pas le grenier de l Europe...le premier producteur de blé au monde avec 100 millions de tonnes ce sont les chinois !!! d autre part pour le porc en février 2009 voila ce que la bourse de Chicago m offre le 7 avril
78 $us les 100 livres ce qui ferait pour le Québec 146 $ les 100kgs..je suis intéressé par ton offre de 260$ les 100kgs!!!! tu rêves en couleur..bien sûr dans l ouest canadien on vide un peu les maternités et aussi un petit peu au usa mais la production de viande,boeuf,poulets porcs est tellement en surcapacité que la baisse ne pourra pas se faire en 1 an..En plus avec la hausse mondiale du panier de la ménagère on ne se dirige pas sur une augmentation de la demande.C est comme ici au Québec les producteurs,pas les dirigeants de la Fédéré et de l Upa ,non les producteurs dans les rangs,demandent de réduire la production et le poids des animaux....interessant l agriculture...c est mon boulot
Dave : il ne faut pas mettre tous les écolos dans le même sac mais si tu as assisté à des conférences, je ne dirai pas le contraire, je n'y étais pas.
Cash : Quel commentaire réducteur sur les agriculteurs français. Tu frises le racisme et la suffisance. Mon père connaissait très bien l'ampleur et la superficie des fermes canadiennes et américaines contrairement à ce que tu prétends. Il les enviait car il avait le matériel pour exploiter plus grand. Sauf qu'on ne peut pas étendre un territoire comme une pâte à tarte !!! On fait avec ce que l'on a.
C'est raciste de dire que la Frônce a une agriculture minime par rapport au Canada?
J'ai fait visiter les prairies a un chum de Toulon, àprès 2 jours d'auto, il n'en revenait pas d'être encore dans le même «pré». Lui même me disait que les froncés n'ont aucunes idées de l'empleur du Canada.
Excusez moi d'écrire france et francais comme vous le prononcez. :-)
si c'est ton boulot, garde mes chiffres en tête...(conférence des dirigeant aux USA)....Michel combien de truie liquide vraiment les USA par semaine ces temps-ci et le Canada? Les chinois sont en surcapacité? La bourse c'est la bourse...J'ai peut-être des infos que tu n'as pas et que je ne peux dévoiler pour l'instant. Et ce n'est pas une surcapacité c'est un dérèglement mondial en production porcine. L'agriculture c'est très politique comme tu dois le savoir. Mais pour l'instant, je vais vous laissez discuter,je dois justement allé à Ottawa...à plus.
''N'est ce pas la faute du capitalisme qui engendre automatiquement de la pauvreté ?'' ABSOLUMENT.......ABSOLUMENT........omme le dit si bien Saez ''un milliard 'humain ne vaut pas un dollar '' pour les capitalistes.
club exact de me corriger...et je trouve ca rassurant que ca se termine..les hommes sont vraiment trop cons,ils ne méritent pas de vivre sur cette belle planete
Un bon néttoyage de la planète éliminé tout les parasites par un déluge comme dans le temps de Moïse. Pis on recommence a zéro. Le monde sont trop con pour ce rendre compte de ca chie de tout bord tout côté. Les dirigents sont corrompue a la moelle. Tout le monde est en guerre. Vraiment un bon lavage de la planète s'impose et ca presse.
Comme vous le dite très bien, le FMI a été créé par le système capitaliste, ceçi veut dire: pour protèger les pays capitalimes et non pas les intérets des pays en voie de développement,
comprenner bien que pour être du côté des pays capitalismes,pour qu'il y est des pays riches il faut absolument avoir des pays pauvres, se n'est pas ce que je veux, mais pour avoir un équilibre mondial et non un chaos mondial on n'a pas le choix.
Et c'est pour cela que je trouve de mauvaise foi les dirigents du FMI .
Et pour la rue St- laurent, des bourdes de ce genre se n'est pas la première fois que sa arrive a Montréal et sûrment pas la dernière.
L'éthanol est une nouvelle menace contre le bien commun de l'humanité.
Son utilisation permettra d'étirer l'ère du moteur à combustion.
N'a pas vraiment un effet significatif pour diminuer les GES lorsque l'on considère toute l'énergie requise pour sa fabrication :
Pesticides
Engrais
Opérations agricoles
Processus de fermentation-distillation
Transport et incorporation à l'essence.
Transport et distribution du produit final
Etc....liste non exhaustive !
En prime, augmentation du coût des produits céréaliers associé à une diminution des terres cultivables pour les céréales destinés à l'alimentation humaine.
Augmentation des problèmes de santé et de la mortalité liée à la sous-nutrition.
Bref, une autre belle solution de gamique internationale pour lutter contre la surpopulation planétaire sortie tout droit des cerveaux tordus et maléfiques des élites qui tirent les ficelles derrière nos gouvernements. Maudit bel avenir...étouffer en crevant de faim, dompter à coup de gaz lacrymogène, balles de plastique et de Taser gun si on s'énerve en manifestant !
Ha oui j'oubliais le prix des céréales sur les marchés mondiaux à augmenté de 50% pour cette année seulement. Nous n'avons pas trop ressentie cette hausse en raison de la force de notre $. Anyway, je vous certifie que la hausse de la fréquence des épisodes de constipation au Canada ne sera pas suffisante pour nous descendre dans la rue!
Je me suis laissé dire et j'ai pu constater visuellement l'été dernier, que les plantations de blé dans les plaines canadiennes, avaient diminuées pour faire place au colza.
Il y avait aussi beaucoup de lavande.
Pas surprenant que le blé soit de moins en moins abordable.
@Ripoux...le déluge c'était environ 1000 ans avant Moïse et puis t'inquiète pas tu vas l'avoir ton grand ménage....
Apocalypse 6 : 5 Ensuite, l'Agneau défait la troisième attache. À ce moment-là, j'entends le troisième être vivant. Il crie: «Viens!», et je vois un cheval noir. Son cavalier tient une balance à la main.
Apocalypse 6 : 6 J'entends comme une voix au milieu des quatre êtres vivants. Elle dit: «Un kilo de blé pour une journée de travail et trois kilos d'orge pour une journée de travail, mais ne touche pas à l'huile ni au vin!»
Et puis à tous ceux qui considèrent la race humaine comme du bétail à exploiter bientôt vous devrez rendre des comptes :
Apocalypse 11 :18 Les peuples se sont mis en colère, mais c'est ta colère qui est venue. Pour les morts, c'est le moment du jugement. C'est le moment où tu vas récompenser tes serviteurs les prophètes, ceux qui t'appartiennent, qui te respectent avec confiance, les petits et les grands. C'EST LE MOMENT OU TU VAS DETRUIRE CEUX QUI DETRUISENT LA TERRE.»
Épitre de st-Guy, selon St-j'ensaisrien, (Versais des larmes) Le soir venu tu cachera ton bien.Si le voisin le prends, sa vie tu menaceras.
666-666 épitre de Satan, versais des larmes de croco: Si voisin résister, utiliser ton bras pour le punir, ne point sortir ton arme blance ou à feu, si non tu va brûler en enfer....calvaire.
Écrits tirés (au .12) du livre de la vérité selon St-Guy 2008
Pour plus d'infos, nous faire parvenir un chèque (visé) au montant de $666.66 à l'adresse suivante : 666 app66 de la rue Du diable, enfer . Code postal G1P DoQ
Ben quoi ? Faut bien rigoler pour terminer la journée.
La solution... la voiture électrique à 100%, afin de réduire notre dépendance au pétrole, donc plus besoin d'éthanol, et on garde notre pétrole pour les plastiques et pour les besoins où il n'y a pas de meilleures solutions.
Mais nos charmantes pétrolières vont perdre beaucoup de $$$$, si la demande en pétrole est moins forte, car le prix du baril va baisser si la demande baisse.
Et en plus nos gouvernements qui font beaucoup de $$$$ eux aussi en taxes sur ce pétrole, ne sont pas intéressé à diminuer notre consommation et notre dépendance. Donc ils ne font rien contre ça.
Et on se fout de l'environnement, de la terre, des pays en développements et des humains qui crèvent et crèveront de faim.
Ça ne fait que commencer.
Pour produire de la viande, il faut bien évidemment nourrir le bétail : 56% de la production mondiale des protéines végétales est utilisée pour le bétail (Lecerf, 1986).
Aux Etats-Unis, les animaux mangent 70% des céréales pour produire du lait, des œufs et de la viande. En Europe, ils en mangent environ 60%. En Inde, seulement 2% (Durning. T.A, et al 1992).
En France, au moins la moitié des terres agricoles est utilisée à grand renfort de produits chimiques de synthèse dans le but de produire des végétaux pour les élevages. 80% des productions de soja, maïs, pois sont destinées à nourrir le bétail.
Il faut 16 kilos de protéines végétales pour obtenir 1 kilo de protéines de bœuf. Il faut 7 kilos de protéines végétales pour obtenir 1 kilo de protéines de porc. Il faut 5 kilos de protéines végétales pour obtenir 1 kilo de protéines de poulet. Il faut 5 kilos de protéines végétales pour obtenir 1 kilo de protéines d'œuf.
Un hectare de céréales peut produire 5 fois plus de protéines qu'un hectare réservé à l'élevage (c'est à dire à la production de viande). Les légumineuses (haricots, pois, lentilles) peuvent en produire 10 fois plus, les légumes verts peuvent en produire 15 fois plus, et l'épinard 26 fois plus ! (France Moore Lappé, 1976). Le soja produit 14 fois plus de protéines que le porc (soja : 485 kg/ha, porc : 35 kg/ha).
Lorsqu'on abat un bœuf, il fournit juste 200 kilos de viande pour la consommation des humains, soit 1500 repas, mais avec les céréales qu'on lui a donné, on aurait pu servir 18000 repas.
Si l'on voulait satisfaire les 6 milliards d'humains sur terre avec une alimentation à l'américaine (ou à l'européenne), il faudrait 2 à 2,5 fois plus de céréales que le monde entier n'en produit actuellement. Et toutes les réserves actuelles de pétrole seraient épuisées en moins de 50 années (Durning T.A, et al, 1992).
Rappelons qu'élever des animaux suppose, de nos jours, d'énormes coûts énergétiques pour les infrastructures d'élevage, d'abattage, de transport, de conservation, de transformation, ... Une étude a montré que la production de viande, des produits laitiers et des œufs, s'approprie un tiers de toutes les matières premières utilisées dans ce pays (Robbins, 1990).
Faire en sorte que les 8 à 14 milliards d'humains qui seront sur la planète demain, mangent 60 à 70% de protéines animales par rapport à leur consommation globale en protéines (soit 65 à 90g par jour) est totalement irréaliste. Pour sortir de l'insécurité alimentaire dans l'avenir, il faudra résoudre cette question de fond. Un nouvel équilibre mondial dans la répartition alimentaire ne sera possible que si les populations les plus nanties diminuent d'elles-mêmes leur consommation en protéines animales.
Une chose est pourtant « rassurantes » : la seule production céréalière mondiale aurait pu nourrir, en 1993, toute la population de la terre à raison de 320 à 350 kg de céréales par habitant et par an, ce qui correspond à plus de 3000 calories et 65g de protéines végétales par habitant et par jour. Certains experts estiment qu'il y a assez de ressources végétales pour nourrir 40 à 50 milliards d'humains sur terre (Georges, 1978). Le problème actuellement n'est donc pas un manque d'aliments végétaux, mais un problème de répartition et d'utilisation de ceux-ci : consommés directement par les humains et bien distribués, les famines n'existeraient pas.
Baser nos stratégies agricoles et alimentaires sur une consommation accrue de protéines végétales devrait être un axe incontournable pour nos choix sociopolitico-économiques. Peu de programmes politiques ou scientifiques vont aujourd'hui dans ce sens. Est-ce un manque de vision de la part des responsables des pays riches, ou bien le résultat de lobbies et autres pouvoirs économiques qui s'opposent à ces changements ? C'est un enjeu crucial, qui nous sera peut-être imposé par des impératifs écologiques...
Je crois que vous avez tout vrai. Le FMI et la BN, depuis 20 ans, se sont effectivement evertués à détruire la souverainenté alimentaire des pays pauvres. C'est la cause de fond du problème actuel. Enfin, quelqu'un s'est cassé assez la tête pour remonter à la source!.
Partagez
|
Commentez
(déjà 41 commentaires)
|
Imprimez cet article 
Tous les vidéos
