Le nouveau jeu : éteindre la flamme!

Faut bien commencer un jour, alors moi j'ai décidé de boycotter dans la mesure du possible les produits chinois et dans cette même mesure, je ne regarderai pas une miette des jeux olympiques alors que je suis un sportif assidu (pas juste de salon). Que les athlètes boycottent ou non, c'est leur affaire pas la mienne, mais moi je boycotterai ces jeux en tant que spectateurs.
.
Paul Watson a osé comparer deux drames incomparables et il a franchement tort mais ça reste deux drames quand même!
.
Étant donné que je condamne toutes les formes de violences (y compris celle faite envers les animaux), les pêcheurs français devraient etre poursuivis en justice. Oeil pour oeil, dent pour dent c'est dans l'ancien testament pas pour une société dite civilisée.
.

@ Cécile Gladel

'' Finalement, je ne repartirai pas le sujet sur la chasse aux phoques, mais je me demande si Paul Watson oserait se présenter devant la fille, la petite-fille et la mère des chasseurs-pêcheurs morts la semaine dernière pour leur dire que leur père, leur grand-père et leur fils valent moins que des phoques ? Je n'irai pas aussi loin que Patrick Lagacé, mais j'applaudis les pêcheurs français de Saint-Pierre-et-Miquelon !
Quand on va trop loin dans la bêtise, elle nous retombe sur le nez.''

La vie d'un phoque vaut AUTANT que celle d'un humain. Les chasseurs ont pris des risques (pour une fois la partie est presque égale), qu'ils assument !

''S'il est ridicule et hypocrite de demander aux athlètes de boycotter les Jeux alors que nous achetons collectivement en Chine et que nos entreprises commercent tranquillement avec ce pays''

Plus je vous lis, plus je me rends compte que vous manquez soit de jugement, soit de connaissances, soit de profondeur dans vos énoncés ou bien des trois.

Très intéressant le (ou les) sujet(s) ce matin.

Cécile tu as soulevé le sujet des phoques............va t-on être encore être envahi par les extrémistes aujourd'hui ?

Concernant les jeux olympiques qui auront lieu en Chine, Le CIO a fait une erreur en choisissant ce pys, c'est À EUX qu'il faut s'en prendre.

Les athlètes vont aux olympiques pour performer, laissons leur la paix, et qu'ils participent aux jeux en toute tranquilité.

Très intéressant le (ou les) sujet(s) ce matin.

Cécile tu as soulevé le sujet des phoques............va t-on être encore être envahi par les extrémistes aujourd'hui ?

Concernant les jeux olympiques qui auront lieu en Chine, Le CIO a fait une erreur en choisissant ce pys, c'est À EUX qu'il faut s'en prendre.

Les athlètes vont aux olympiques pour performer, laissons leur la paix, et qu'ils participent aux jeux en toute tranquilité.

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 7H52

Pourquoi n'allez vous pas défendre vos valeurs en Afghanistan (Kandahar) ? Nous aurions la chance de vous mettre en terre avec tous les honneurs.

Ranta plante, est ce tous les animaux qui valent autant qu'un humain ?

J'imagine que ta réponses est oui.

Donc, partant de ce principe, une fourmis vaut elle autant qu'un humain ?
Et le vers de terre lui ?

Ta logique, ne l'est pas.

Il faut faire la différence entre humain (même si l'humain est un animal lui aussi) et d'autres animaux.Si on les mets tous dans le même bateau, ils ne sont pas égaux, loin de là.

Mes "valeurs" ne se trouvent pas en Afghanistan.

J'ai une question pour toi: Quand tu te lèves le matin, es tu toujours frustré ? La première question que tu te pose, est ce celle ci : "Bon contre quoi ou qui, je vais chiâler aujourd'hui ?"

Tu dois trouver la vie chiante, platte, inintéressante et être malheureux pour être aussi négatif.

Allez fait un bon geste, avoue.

vive la chine

La CIA sponsor du Dalaï Lama
Jean-Paul Desimpelaere

Patrick French, alors qu'il était directeur de la « Free Tibet Campaign » (Campagne pour l'indépendance du Tibet) en Angleterre, a été le premier à pouvoir consulter les archives du gouvernement du Dalaï-Lama en exil. Il en a tiré des conclusions étonnantes.

Les Chinois ont-ils liquidé les Tibétains ?

Il en est arrivé à la conclusion dégrisante que les preuves du génocide tibétain par les Chinois avaient été falsifiées et il a aussitôt donné sa démission en tant que directeur de la campagne pour l'indépendance du Tibet (1).Dans les années soixante, sous la direction du frère du Dalaï-Lama, Gyalo Thondrup, des témoignages furent collectés parmi les réfugiés tibétains en Inde. French constata que les chiffres des morts avaient été ajoutés en marge par après. Autre exemple, le même affrontement armé, narrée par cinq réfugiés différents, avait été comptabilisée cinq fois. Entre-temps, le chiffre de 1,2 million de tués par la faute des Chinois allait faire le tour du monde.

French affirme que ce n'est tout bonnement pas possible : tous les chiffres concernent des hommes. Et il n'y avait que 1,5 million de Tibétains mâles, à l'époque. Il n'y en aurait donc quasiment plus aujourd'hui. Depuis, la population a augmenté pour atteindre presque 6 millions d'habitants actuellement, soit presque deux fois plus qu'en 1954. Chiffre donné et par le Dalaï-Lama et les autorités chinoises, étonnamment d'accord pour une fois.

Les observateurs internationaux (la Banque mondiale, l'Organisation mondiale de la santé) se rangent d'ailleurs derrière ces chiffres. N'empêche qu'aujourd'hui encore, le Dalaï-Lama continue à prétendre que 1,2 million de Tibétains sont morts de la faute des Chinois.

Le dalaï-lama est-il une sorte de pape du bouddhisme mondial ?

Ici, il convient de relativiser les choses. 6 % de la population mondiale est bouddhiste. C'est peu. En outre, le dalaï-lama n'est en aucun cas le représentant du bouddhisme zen (Japon), ni du bouddhisme de l'Asie du Sud-Est (Thaïlande), ni non plus du bouddhisme chinois. Le bouddhisme tibétain représente seulement 1/60e de ces 6 %. Et, enfin, il existe de plus au Tibet quatre écoles séparées. Le Dalaï-Lama appartient à l'une d'elles : la « gelugpa » (les bonnets jaunes). Bref, un pape suivi par peu de fidèles religieux, mais par beaucoup d'adeptes politiques...

Qui sont ses sponsors ?

De 1959 à 1972 :

- 180.000 dollars par an pour lui personnellement, sur les fiches de paie de la CIA (documents libérés par le gouvernement américain ; le dalaï-lama a nié la chose jusqu'en 1980).

- 1,7 million de dollars par an pour la mise en place de son réseau international.

Ensuite le même montant a été versé via une dotation du NED, une organisation non gouvernementale américaine dont le budget est alimenté par le Congrès. Le Dalaï-Lama dit que ses deux frères gèrent « les affaires ». Ses deux frères, Thubten Norbu (un lama de rang supérieur) et Gyalo Thondrup avaient été embauchés par la CIA dès 1951, le premier pour collecter des fonds et diriger la propagande et le second pour organiser la résistance armée.

La bombe atomique indienne : le bouddha souriant

Dès le début, c'est-à-dire quand il est devenu manifeste que la révolution chinoise allait se solder par un succès en 1949, les USA ont essayé de convaincre le dalaï-lama de gagner l'exil. Ils mirent de l'argent, toute une logistique et leur propagande à sa disposition. Mais le dalaï-lama et son gouvernement voulaient que les États-Unis envoient une armée sur place comme ils l'avaient fait en Corée et ils trouvèrent donc la proposition américaine trop faible. (Modern War Studies, Kansas University, USA, 2002). En 1959, les Etats-Unis parvenaient quand même à convaincre le dalaï-lama de quitter le Tibet, mais il fallait encore convaincre l'Inde de lui accorder l'asile. Eisenhower proposait un « marché » à Nehru : l'Inde acceptait le dalaï-lama sur son territoire et les Etats-Unis octroyaient à 400 ingénieurs indiens une bourse d'études afin qu'ils s'initient à la « technologie nucléaire » aux États-Unis. Le marché fut accepté2. En 1974, la première bombe A indienne fut affublée du surnom cynique de... « bouddha souriant »3.

1 "Tibet, Tibet", P.French, Albin Michel, 2005.

2 Le major américain William Corson, responsable des négociations de l'époque, Press Trust of India, 10/8/1999.

3 Raj Ramanna, ancien directeur du programme nucléaire de l'Inde, 10/10/1997, Press Trust of India.

Partager ce billet

Je l'ai déjà proposé, mais je le redit, que chaque pays défile avec son drapeau et celui du Tibet. Que les gagnants tiennent leur drapeau et celui du Tibet. Et que le québécois qui gagne tiennent aussi le drapeau du Québec.

Je suggère qu'on boycotte aussi les commentaires de Guy

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 9H32

Non je ne suis pas âmer, mais j'ai le mal à l'âme. J'ai été militaire et j'ai fait la guerre. Je ne m'en suis jamais remis. Toute vie à la même valeur. Quand je lis certains commentaires et billets de ce blogue, une profonde tristesse m'envahit. Mon fils est à Kandahar; s'il y laisse sa vie, il en sera responsable (avec les crosseurs financiers) et je n'en ferai pas un drame.
Ce qui est dommage, c'est que peut de gens ne se rendre compte que la vie est UNE et qu'en la détruisant on se détruit nous même.

Guy a-tu déjà tué un être humain? Manifestement non.J'écrit cela avec les larmes aux yeux.

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 9H32

Oui je suis malheureux de voir la bêtise et la méchanceté des Hommes. Le seul endroit où j'ai trouvé la paix, c'est dans la nature; mais on la détruit.Que va-t-il nous rester?

Voici ce que j'en pense.

1- Les phoques, ils faut en tuer, sinon ils mangeront les poissons que nous mangeons. Il y aura trop de phoques. Tuer des phoques ou des canards ou des cerfs..

2- Boycotter les JO... humm.. j'aime pas vraiment cet idée.. car boycotter les JO, c'est boycotter les athlètes du monde entier. Et nos savons tous que ces athlèles ont travaillés très forts pour ce rendre là... ils méritent que nous les encourageons, témoins de leurs éfforts. Pouquoi les faire payer pour la Chine?
Y a d'autres solutions.. mais aucun grand dirigeant de ce monde n'a trouvé... Chaque pays s'occupant de leurs propres problèmes.

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 9H32

Ce qui te manque pour comprendre ce que je ressens c'est le fait qu'à un moment de ma vie j'ai accepté de mourir pour le bien de mes camarades de combat et que j'ai décidé qu'il valait mieux mourir debout que vivre à genoux.depuis ce temps la mort fait parti intégrante de mon existence.

Mais ne soit pas triste pour moi:j'ai de VRAIS amis.

1- Boycotter les JO: je suis d'accord avec Nathalie. C'est dommage pour les athlètes qui consacrent leur vie pour ces jeux.

2- Les phoques: Une petite parenthèse, il y a eu une année record pour les phoques. Cependant il y avait aussi manques de place pour les bébés. La plupart ont été amené sur le long des côtes où il restait un peu de glace libre. Conséquences: des milliers de blanchons morts le long des côtes. Conclusions, si nous contrôlons pas leur population ça va devenir comme toutes races animal en surpopulation : l'autodesctruction...

On a tous la cervelle lavée par notre propagande anti-chinoise.

Encore une fois nous avons la démonstration de la grande mouvance anarchiste internationale , R.S.F. ( Reporters sans frontières ) mouvement écologiste ( Mouvement écologiste du Conseil régionale d'Ile-de-France ) et les faux défenseurs des Droits de l'homme de notre scandaleuse O.N.U. , s'accaparer prétentieusement de la cause Tibétaine pour perturber violemment un événement qui se veut pacifiquement rassembleur . Jamais les Tibétains cautionneront ces démonstrations anarchistes qui vont à l'encontre de leur philosophie d'un pacifisme exemplaire . Toutes les occasions médiatiques sont bonnes pour les anarchistes pour y amalgamer , leur idéologie du refus , à une cause qui n'a rien à voir avec un événement précis .

Il serait intéressant , de leur part , de mettre autant d'emphase dans des manifestations concernant le Darfour , il est compréhensible qu'ils n'auraient cependant pas autant de visibilités médiatiques .

Il est aberrant de constater la désolation hypocrite de Jacques Rogge , président du Comité international olympique , à la suite des événement anarchistes entourant le parcours de la flamme olympique , ce même comité lucratif qui a accordé les J.O. de 2008 à Pékin .

Mr. Rantanplan ( Michel Leclaire ) je me permets de vous interpeller mon ami sur une citation de votre commentaire de , 7H50 , qui m'a fait sursauter venant de vous avec votre Q.I. connu sur ce forum de discussions et que j'aurais passé outre venant d'un , coucou , de Branchez Vous .

Je vous cite textuellement : « La vie d'un phoque vaut AUTANT que celle d'un humain. Les chasseurs ont pris des risques (pour une fois la partie est presque égale), qu'ils assument ! » .

Je vous rappelle que l'incident de , l'Acadien II , n'est pas la conséquence de la chasse mais bien la conséquence d'un mauvais remorquage , violant la loi en sécurité maritime .

Pour ce qui est de votre amour existentielle pour le phoque , je vous propose de visiter les abattoirs ; bovine , porcine et avicole , vous en retiendrez peut-être un « flash back » quand vous dégusterez vos ; tourne dos de bœuf , côtelette de porc et poulet rôti par la suite , tout en sympathisant pour la vie animale .

Vous auriez intérêt à réviser vos références philosophiques sur la vie humaine avant de faire d'en faire un parallèle avec celle animale .

Rantanplan, je peux comprendre ton amertume face à la vie.

Par contre, ça ne te donne pas l'autorisation de faire chier les autres.

L'histoire de ton fils on la connaissait déjà.C'est son choix à lui, et il faut l'accepter et le respecter.

Si j'ai déjà tué un humain ? Jamais et j'en suis très heureux.

Tu n'a que 63 ans, ne penses tu pas que c'est encore jeune ?
Ne penses tu pas que la vie peut t'apporter encore de belles choses ?
Sort de ta dépression, fait un homme de toi et change d'attitude...........à 63 ans, il te reste encore plusieurs années à vivre.

Tu dis toi même que toute vie est importante, prouve le.

Un peu d'eau dans le vin de ce blogue, et sans détourner le sujet (ben quoi, Cécile en parle!): GO HABS GO!!! GO HABS GO!!! (sauf si les Nordiques reviennent, je suis tout de même de Québec!!)

Je crois que le fait de boycotter les jeux, ne visera pas le vrai problème!
C'est aux athlètes qui s'entrainent depuis des années que
sa fera le plus de mal et non à la Chine.
Tout les défenseurs du Tibet avec toute ces manifestations n'y feront rien, car la Chine est trops bouché de tout les bords,
ils ne remetteront jamais le tibet aux tibetains, parce que s'ils le fessaient se serait admet leur erreures et leur injustice.

*Oui il faut que la chasse aux phoques reste, pour l'équilibre des espèces marine dont la morue et bien d'autres.

@ 2000 a dit le 7 avril 2008 à 14H16
''si nous contrôlons pas leur population ça va devenir comme toutes races animales en surpopulation : l'autodestruction...'' EXACTEMENT CE QU'IL VA ARRIVER AUX HUMAINS.Cependant, la nature s'auto régule, du moins jusqu'à maintenant.

@ DALTON a dit le 7 avril 2008 à 12H25

Je crois fermement que toute vie à la même valeur.Cela n'a rien à voir avec l'intelligence, mais avec L'AMOUR DE LA VIE.
Pour ce qui est des abattoirs, vous avez raison.Malheureusement nous refusons de le voir. C'est aussi une des principales raisons qui ont fait de moi un végétarien. Cela dit avec respect.

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 12H51
''Rantanplan, je peux comprendre ton amertume face à la vie.
Par contre, ça ne te donne pas l'autorisation de faire chier les autres.''

Monsieur je ne suis pas amer, au contraire, mais allergique à la bêtise et à la superficialité de certains de mes congénères.
Si le fait de dire ce que je pense''vous fait chier'', alors vous avez un problème important et le dialogue n'est pas votre fort. De plus, n'ayant pas ''gardé les cochons ensemble''( une chance !), cela ne vous autorise pas de me tutoyer, SURTOUT AU SUJET DE MON FILS.

''Tu dis toi même que toute vie est importante, prouve-le.''
J'aime LA VIE, et je compte bien vivre le plus vieux possible (vous allez devoir supporter ''le vieux malcommode '' encore longtemps),mais loin du matérialisme ,en région et éloigné des centres urbains, dans ce qui reste de nature,comme à Biencourt par exemple

Une précision.

''Nécessité fait loi''. Comme chaque vie a besoin de se maintenir, je comprends et accepte que l'on doive tuer pour SURVIVRE, mais pas pour le superflu. Lorsque les anciens devaient prendre une vie pour maintenir la leur, ils le faisaient avec respect, remerciement et seulement lorsque c'était absolument une question de survie..

Rantanplan, je ne juge pas ton fils, bien au contraire.

Je ne commencerai pas a te vousvoyer, pas plus que Pascal d'ailleurs. Le tutoiement n'est pas nécessairement impoli.

D'ailleurs, j'ai appris à mieux connaitre Cécile et j'éprouve du respect pour elle.Pourtant, je la tutoie.

C'est sur le sujet de la chasse au phoque, ou elle a fait preuve de courage, de jugement et de ténacité.
Ce sont des qualités que j'apprécie particulièrement chez une personne.

Tu sais rantanplan, je ne t'en veut pas, tu est comme tu est, et c'est ainsi. Même si tu est un peu malcommode, comme tu le dis toi même, il y a pire que toi sur ce blogue.

.............suite, c'est où Biencourt ?

Crisss Guy, si les gens te demandent d'arrêter de les tutoyer, tu peux les respecter. Tu respecte vraiment rien ni personne...

@ Guy a dit le 7 avril 2008 à 16H18

Biencourt est à l'est/sud-est de St-Simon(bas du fleuve), prés des EU. C'est une possibilité, mais rien n'est encore coulé dans le ciment......mais à la campagne surement!

Bon alors on se dira ''tu'' à l'avenir.Bonne soirée.