Pas de quoi pavoiser
L'ex-premier ministre Jean Chrétien, dans une de ses savoureuses répliques, a déjà dit que le Canada était le "plusse meilleur" pays du monde. C'était en 1992. Avis aux jovialistes: ce n'est plus le cas aujourd'hui.
Le petit gars de Shawinigan interprétait alors l'Indice de développement humain (IDH) établi par l'ONU chaque année. Cet indice exprime la richesse d'un pays, mais aussi le niveau d'instruction et l'espérance de vie de ses habitants.
En 1992, le Canada trônait en première place.
Or, cela fait plusieurs années que le Canada n'est plus le "plusse meilleur" pays du monde. Pire, nous ne sommes plus sur le podium! Le Canada a gagné deux places cette année selon le dernier rapport de l'ONU sur le développement humain, mais il figure toujours au quatrième rang des "plusse meilleurs" pays du monde, derrière l'Islande (1er), la Norvège (2e) et l'Australie (3e).
Remarquez, ce n'est pas mauvais du tout.
Mais là où le Canada ne brille pas du tout, vous vous en doutez, c'est en ce qui concerne la lutte contre les changements climatiques. Le Canada est un "mauvais exemple" et même "un cas extrême", selon le rapport de l'ONU.
Il faut voir à quel point les émissions de CO2 par personne ont augmenté au Canada entre 1990 et 2004. Chaque Canadien émet 4,5 tonnes de CO2 de plus qu'il y a 14 ans, alors que chaque Américain n'émet que 1,3 tonne de plus.
En fait, nous ne sommes plus qu'à 0,6 tonne de rejoindre les plus gros pollueurs de la planète.
C'est, bien sûr, en grande partie la faute aux sables bitumineux de l'Alberta.
Comme l'indique le rapport de l'ONU: "Le fossé entre les preuves scientifiques et la réponse politique reste impressionnant." Et c'est particulièrement vrai au Canada.
Je suis encore flabergasté de voir la position molle de Stephen Harper en matière de changements climatiques. Le gouvernement du Québec aussi n'approuve pas.
Le premier ministre conservateur n'a pas le leadership nécessaire pour agir de façon intelligente dans ce vaste chantier. Et je ne vois actuellement aucun autre chantier plus urgent que la lutte aux changements climatiques.
Combien de temps attendra-t-on avant de lui montrer la porte?
*
Une autre étude démontre que les hommes polluent plus que les femmes.
*
Autre sujet: les devoirs pour les enfants. Il faut les abolir. Le workoholic ramène du boulot à la maison. C'est un symptôme classique. N'est-il pas un peu étrange que l'école exige de nos enfants qu'ils ramènent du boulot à la maison?
Vos commentaires
Québec n'approuve pas depuis hier seulement et malgré leur plan vert anémique sorti en 2005, rien n'a été fait, c'est même pire... Les CFER ( Centres de Formation en Entreprise et Récupération) très actifs en recyclage, récupération et réinsertion sociale, doivent même charger des frais pour accepter les moniteurs d'ordinateurs pour joindre les deux bouts, tellement le financement fait défaut!
.
Je me répète et je vous le répète, Harper et son père avant lui ont fait carrière chez EXXON. Bush et ses acolytes ont aussi fait carrière dans les pétrolières.
Pour moi 2+2=4
Le gouvernement fédéral est pris en otage par les pétrolières et ne prendra aucune mesure efficace et/ou immédiate pour réduire la pollution. arce que réduire la pollution c'est réduire leurs profits. Pas le nôtre.
Ils gagnent du temps parce qu'ils font un milliard de profit par jour.
L'écologie est un grand ennemi du profit et du système de sur-consommation.
.
Et ce n'est pas des élections qui vont règler ce problème. Parce qu'ils possèdent les médias, donc le moyen d'infléchir les intentions de vote et de détruire l'image de ceux qui veulent que ça cesse.
Activons-nous et ouvrons-nous la trappe partout en famille, au travail, dans la rue, sur votre auto, dans les médias, partout, c'est maintenant et c'est urgent!
Signaler ce commentaire
Rien à dire sur le sujet du jour... tout à déjà été dit. Mon commentaire est plus pour l'abolition des devoirs. Je n'ai pratiquement jamais fait de devoirs de ma vie, je comprends bien les matières scolaire donc je n'ai jamais vue l'utilité de faire mes devoirs et je m'en porte très bien. Cela ne me rend pas plus fénéant et je suis très impliqué dans mon travail. Toutefois, les devoirs sont un excellent moyen de revision et de pratique pour ceux qui en ont de besoin. Donc abolir, non. Ne plus les rendres obligatoires... oui!
Signaler ce commentaire
Les 3 chefs de l'opposition à Ottawa, accompagnés de leur critique en environnement, devraient se payer une petite vacance à Bali au début décembre pour faire du lobbying dans les couloirs de la conférence sur les changements climatiques et ainsi démontrer publiquement au monde entier leur total désaccord avec l'orientation du parti conservateur de M. Harper. Ce serait une très bonne publicité - pas cher - pour Messieurs Dion, Layton et Duceppe.
De leur côté, M. Charest, M. Dumont et Mme Marois ainsi que leurs acolytes en environnement pourraient aussi faire partie du voyage.
Signaler ce commentaire
Bon ça y'est, c'est reparti. La population Canadienne représente a peine 7% de la population nord américaine. Même avec un taux proportionnel de pollution égal a celui des USA, notre impact en tant que pollueur est minime et non significatif.
Le Canada aurait une pollution égale a 0% que ça ne changerait rien a la situation actuel. Proportionnellement nous sommes les moins pollueurs, de beaucoup, du continent nord américain mais les plus extrémiste de tous. Ca doit nous venir d'un complexe d'infériorité. On sait que les petits chien jappent souvent et plus forts que les gros, question de se faire remarquer.
Tant qu'Ã vous rendre malade avec la pollution, pensez donc a la Chine et a l'Inde. LÃ , vous aurez une vraie raison de vous rendre malade!
Les femmes polluent moins parce qu'elles sont plus passives que les hommes Patience, elles ont le don de rattraper rapidement les hommes dans leur mauvaises habitudes. Ha oui, l'étude que vous citez a été qualifiée d'étude a tendance féministe. Donc partiale et non objective. D'ailleurs, trouvez moi une étude féministe ou on ne dénigra pas l'homme. Je vous lance le défi M Proulx.
Les devoirs et les leçons a la maison. Ben, les résultats scolaires étaient bien meilleurs que maintenant et on ne fabriquait pas 50% de décrocheurs. Ajoutons que nous n'en sommes pas mort.
Signaler ce commentaire
@Jesus
Donc, si je suis votre raisonnement: parce que le Canada représente une infime portion de la population mondiale, cela nous autorise à ne rien faire en matière d'environnement?
C'est un peu court, j'ai bien peur.
Signaler ce commentaire
Ca n'autorise rien M Proulx. Ca signifie simplement de ne pas faire une montagne avec un grain de sable. Il n'y a pas panique en la demeure et nous n'avons aucun impact en tant que pays sur les changements climatiques. Qu'on y travaille c'est bien mais tout en restant conscient de notre réalité.
Tant que nous aurons un éléphant pollueur a coté de nous, tout nos efforts extrêmement coûteux seront tout simplement anéantis. Pire, ce que nous arrivons a réduire comme pollution est doublé voir quadruplé en pollution par les américains.
Coups d'épée dans l'eau, argent jeté par les fenêtres, appelez ça comme vous voulez. Tout ce que nous faisons est fait en pure perte. Alors, pour le moment respirons par le nez.
Mis a part le mauvais bilan des provinces pétrolières qui dope négativement nos résultats, les reste du Canada a un comportement très honorable, particulièrement le Québec. Je ne vois pas en quoi il y'a lieu de s'énervé et dans certain cas d'en faire une hystérie.
La ou je suis totalement étonné c'est de constater qu'il y'a 2 milliards d'individus qui polluent a pleine capacité et qui vont polluer encore plus dans les années a venir. Que tout ce beau monde est AUTORISÉ, cautionné, presque encouragé a le faire. On s'énerve et on s'inquiète pour 33 millions de personnes mais pas pour 2 milliards. Y'a comme un os et pas n'importe lequel!
Dites moi, M Proulx, qu'au cours des 15 ou 20 prochaines années, vous croyez sincèrement que nous réussirons a baisser ou a maintenir, maintenir, le taux de pollutions actuel.
Signaler ce commentaire
Citation: "Les femmes polluent moins parce qu'elles sont plus passives que les hommes Patience, elles ont le don de rattraper rapidement les hommes dans leur mauvaises habitudes."
@ Jésus
Attention, j'ai déjà été la victime de jugement gratuit de la part de Devine pour avoir osé dire que les femmes sont devenues nos égaux en se rabaissants à notre niveau, j'espère qu'étant le fils de Dieu vous ne subirez pas les même assault. :-)
Steve
Pour répondre à votre question.
OUI c'est totalement étrange, voir inégale, qu'on exige à nos enfants de faire ce que nous même ne voulont pas faire, pire, on soigne les adultes qui raportent du travail à la maison sur un bord et de l'autre bord on exige à nos enfants de le faire, TOTALEMENT inadmissible.
Et après on se demande pourquoi il y a tant de décrochage, c'est simple crime, nos flos sont ÉCOEURÉS d'avoir autant d'ouvrage à faire, il ne faut pas oublier que se sont des enfants après tout et qu'un enfant, c'est fait pour s'amuser en premier lieu et bouquiner après.
Bugmen98
P.S. Ah oui, le Canada pollueur, bin oui, pis.
On émet 4.5 tonnes de plus par habitant à cause des sable bitumineux de l'Alberta, enlevons ça et le Canada reprend le haut du pavé, si ce n'est pas la première place
Et on s'entend tu pour dire que 4.5 tonnes de sur 30 millions d'habitant, c'est rien à coté du 1.5 tonne de plus sur les 300 millions d'habitant des States, alors avant de se flageller, commencons par BIEN se comparer aux autres avant.
Signaler ce commentaire
Bordel Jesus, qu'est-ce qu'elle t'a fait l'environnement?!
...extrémistes, complexe d'infériorité, hystérie...
.
La chine 5 tonnes/habitant
Canada 25 tonnes/habitant
.
Le Québec est en régression sur le plan environnemental malgré les belles annonces de Charest. Charest ne VEUT pas combattre la pollution.
.
L'éléphant pollueur d'à côté dont tu parles est rendu ici, c'est pour ça que ça va mal. Oui, tu as raison, ce sont les provinces pétrolières les pires et Harper ne travaille que pour les Pétrolières, contre les citoyens.
.
Tu parles de couts astronomiques... explique-toi? Si on force les pétros de réduire leurs sources de pollution et de relâcher les voitures alternatives à l'essence, on va payer moins, pas plusss.
.
Il y a un principe adopté par la société de consommation il y a des lustres, qui consiste à laisser faire les dégâts et gaspillages pour ensuite s'efforcer de réparer les pots cassés.
Ça vaut autant pour la médecine, pour la bouffe, pour les transports, la pollution etc. On consomme des produits et services inefficaces et/ou nocifs, puis ensuite on est forcé de consommer des remèdes..
.
Le contraire de "Mieux vaut prévenir que guérir"
Le système médical est champion dans ça. J'entendais en fds qu'ici, il y a 0.5% du budget de la santé consacré à la prévention! Le minimum devrait être 10 fois plusss!
Dans le cas qui te préoccupes, réduire les pollutions À LA SOURCE ne coute rien ou presque, à la société et c'est vachement plus efficace..
Les crosseurs d'écolos qui te font suer sont les pourris corporatistes qui préconisent la capture du CO², l'éthanol et autres abberations ...
.
Puis n'oublie pas que si les chinois polluent, c'est pour fabriquer les cochonneries que NOUS leurs avons contractés.
De plus, la chine travaille fort MAINTENANT pour réduire leur pollution, ce qui n'est absolument pas le cas ici où on parle de cibles vagues pour 2020 et 2050..
.
Je te re-répète qu'on nous niaise et qu'on gagne du temps.
Signaler ce commentaire
@ lustuccc
Réveille crime.
Canada
25 tonnes X 30 millions d'habitants = 750 millions de tonnes
Chine
5 tonnes X 1 milliard 300 millions d'habitant = 6 milliards 500 tonnes.
Voyez-vous une tite différence en fait de pollution ???
Faut arêter de dire qu'on est la racaille planétaire en fait de pollution.
Et en plus, on a pris plus d'un siècle pour avoir la technologie qui fait en sorte que l'humain pollue sa planète, alors arêter d'exiger qu'on la dépollus dans les 20 prochaine années crime.
Il nous faudra autant de temps et autant de nouvelles technologie pour arrêter de polluer et dépolluer cette chère planête, alors relaxez tout le monde et prenez un grand respire par le nez.
Bugmen98
Signaler ce commentaire
@bugmen98
On peut pas, ça pus de pluz en plus.
.
C'est nous les pays industriels qui avons fait toute cette merde depuis 150 ans... Y me semble que ce serait normal qu'on arrête les premiers. Pis d'un autre côté, c'est bien plus facile de faire le ménage dans notre cour que dans celle du voisin à l'autre bout de la planète!
.
Pis d'un autre côté, si on attend toujours que tout le monde le fasse, personne ne le fera... quelle puérilité!
.
Pis de toutes façons, ce ne sont que des prétextes. Même si tous les pays embarquent, nos industries vont trouver d'autres moyens de ne pas réduire leurs émissions : ils feront plusss de profits s'ils ne font aucun efforts et pour eux c'est TOUT ce qui compte!
Signaler ce commentaire
@ Bugmen98.
Je ne penserais pas que Devine va me sermonner très très fort ;-)
J'allais faire la même remarque a Lustuccc mais tu m'as devancer. Alors merci.
@Lustuccc.
Ca ne tente pas vraiment de m'obstiner avec toi. D'autant plus que c'est toujours la même rengaine. Bush, Harper, complot!
Les chinois polluent moins par individu mais énormément plus en tant que pays. La pollution est un problème global. Eux, comme l'inde, les usa agissent fortement sur le climat pas nous. C'est là toute la différence. Si tu vides ta piscine pendant que trois autres la remplissent, ça mène a quoi?
La chine et l'inde ont un taux de pollution qui ne peut faire autrement que d'aller en grandissant. Dans dix, quinze ans peu importe, ils auront fait augmenter la pollution globale. Ignorer ces deux pays comme on le fait actuellement est démentiel. C'est comme ignorer les trois autres gars qui remplissent ta piscine.
Signaler ce commentaire
J'aimerais bien savoir à combien serait le Canada sans le Québec pauvre et sa dette, ses gens sans instruction, son unilinguisme et ses enfants qui n'ont rien à manger. Sans doute premier!
Il est toujours drôle de voir nos grands environnementalistes apparaître en public: les québécois sont ceux qui recyclent le moins, ont les industries primaires qui polluent le plus (et on les tolère parce qu'elles sont bien syndiquées) et pourtant ils aiment se faire croire qu'ils sont si verts...
A combien il serait le Québec souverain dans le rang de l'ONU ? Sûrement pas très haut. Car d'habitude les paradis socialistes utopiques à la péquiste ou bien les républiques de bananes n'ont habituellement pas un bon indice de développement....
Signaler ce commentaire
Tiens! le fantôme de cash...
Signaler ce commentaire
@Pascal
Que vient faire un Quebec indépendant dans ce debat..??
Si ca te pique..gratte toi, mais n'envoit pas tes poux sur les autres...
Signaler ce commentaire
Le Culbec est le plus meilleure pays pour les tartistes humoristes qui veulent devierger des jeunes enfants mineures sans le moindre problème. Malheureusement le Culbec fait partie du trou de cul sale de l'amérique digne de l'haitie du nord!
Signaler ce commentaire
Tenez ! vous autres qui ne voyez pas que nos médias démonisent les chinois pour des raisons politico-financières.
http://www.cyberpresse.ca/article/20071129/CPENVIRONNEMENT/711290462/6108/CPENVIRONNEMENT
Signaler ce commentaire
Faites votre commentaire